endlocal39의 등록된 링크

키자드에 등록된 총 49개의 포스트를 확인하실 수 있습니다.

Naver Blog

교수 사칭 주식리딩방 사기, 출석만 해도 돈을 준다던 밴드 채팅방 피해대처

교수 사칭 주식리딩방 사기, 출석만 해도 돈을 준다던 밴드 채팅방 피해대처 이 피해는 약 한 달 전, 틱톡을 통해 유입된 네이버 밴드에서 시작됐습니다. 밴드에는 교수로 불리는 인물이 등장해 주식리딩방을 운영하고 있었고, 단체 채팅방과 개인 채팅이 함께 이루어지고 있었습니다. 처음에는 특정 종목을 매수해 보라는 안내가 주를 이뤘고, 출석을 성실히 하는 회원들을 대상으로 소액의 현금을 개인 통장으로 보내주는 방식도 있었습니다. 이런 경험이 반복되면서 자연스럽게 신뢰가 쌓였고, 투자에 대한 경계는 점점 낮아졌습니다. 경기남부법률사무소 내부 모습 이후 계좌 개설을 요구받았습니다. 카카오톡으로 전달된 링크를 통해 계좌를 만들었고, 그달 중순경 첫 투자금이 입금됐습니다. 금액은 비교적 크지 않았고, 매니저는 “처음은 부담 없이 시작하는 단계”라고 설명했습니다. 이후에는 가해자들이 직접 매수와 매도를 진행하며 내부 사이트에서 수익이 발생한 것처럼 화면을 보여줬습니다. 피해자는 “매니저가 수익이

원문보기 내부링크
Naver Blog

증권투자 한 사기, 해외선물 리딩방 han808.kr, 미인가 선물거래소 유입 구조

증권투자 한 사기, 해외선물 리딩방 han808.kr, 미인가 선물거래소 유입 구조 피해자는 SNS를 이용하던 중 해외선물 투자 성과를 강조한 광고를 접하게 되었습니다. 광고에는 단기간 수익 그래프와 함께 “증권투자 전문가가 직접 운영한다”는 문구가 반복되었고, 자연스럽게 개인 메시지를 통해 연락을 받았습니다. 상대방은 자신을 리딩 담당 매니저라고 소개하며 해외선물 시장의 구조와 기회에 대해 설명했습니다. 이후 소수 인원만 참여하는 리딩방이 있다며 단체 채팅방으로 초대되었고, 이 과정에서 증권투자 한 사기라는 의심은 전혀 들지 않았습니다. 경기남부법률사무소 내부 모습 단체방에서는 매매 타이밍 안내와 함께 수익 인증 이미지가 연달아 올라왔습니다. 운영진은 특정 거래소를 이용해야 한다며 han808.kr 접속을 안내했고, 해당 사이트는 실제 선물거래소와 유사한 화면을 갖추고 있었습니다. 피해자는 “다른 사람들도 다 여기서 거래한다고 해서 믿었습니다”라고 말했습니다. 그러나 이 거래소는

원문보기 내부링크
Naver Blog

손지웅프로를 내세운 SG GLOBAL 사기 앱, 미인가 거래소에서 벌어진 투자 피해 대처

손지웅프로를 내세운 SG GLOBAL 사기 앱, 미인가 거래소에서 벌어진 투자 피해 대처 처음 접촉은 카카오톡 오픈채팅방에서 시작됐습니다. 주식 시장 분위기와 단기 흐름을 공유한다는 방이었고, 운영자는 자신을 손지웅프로라고 소개했습니다. 채팅방에서는 매일 특정 종목과 매매 타이밍이 공지됐고, 이미 수익을 냈다는 참여자들의 반응이 연달아 올라왔습니다. 방 분위기는 조용하지만 질서정연했고, 운영자는 “과한 수익률을 약속하지 않는다”는 말을 반복하며 신뢰를 강조했습니다. 피해자는 공격적인 리딩방과는 다르다고 느꼈고, 차분한 설명과 데이터 캡처 이미지에 점점 의존하게 됐습니다. 경기남부법률사무소 내부 모습 이후 운영자는 별도의 거래 환경을 안내했습니다. 기존 증권사 HTS가 아니라 전용 플랫폼을 사용해야 한다며 SG GLOBAL이라는 앱 설치를 요구했습니다. 앱 화면에는 실시간 체결, 잔고, 수익률이 표시됐고, 실제 증권 앱과 유사한 구조를 갖고 있었습니다. 운영자는 “기관 전용 시스템이라

원문보기 내부링크
Naver Blog

황혼이혼 청구 1·2심 모두 기각, 혼인관계 유지 판결 사례

황혼이혼 청구 1·2심 모두 기각, 혼인관계 유지 판결 사례 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 황혼기에 접어든 부부 사이에서 일방 배우자가 이혼을 청구하는 경우가 적지 않습니다. 그러나 장기간 혼인생활이 이어진 사안에서 단순한 갈등이나 감정의 악화만으로 이혼이 인정되는 것은 아닙니다. 이번 사건은 남편이 황혼 이혼을 주장하며 재판상 이혼을 청구하였으나, 법원이 1심에 이어 2심까지 모두 그 청구를 받아들이지 않은 사례입니다. 특히 항소심 판결에서도 “원고의 항소를 기각한다”는 판단이 내려지면서, 혼인관계는 그대로 유지되었습니다. 사건의 핵심 쟁점은 혼인 파탄의 책임과 민법 제840조상 이혼 사유의 존재 여부였습니다. 남편은 장기간의 갈등과 별거 등을 근거로 혼인관계가 이미 회복 불가능한 상태라고 주장하였습니다. 그러나 법원은 단순한 불화나 일시적 갈등만으로는 재판상 이혼이 인정되기 어렵고, 배우자 일방의 책임 있는 사유가 명확히 입증되어야 한다는 점을

원문보기 내부링크
Naver Blog

혼인파탄 시점 다툼으로 재산분할 1억8천만 원 인정받은 사례

혼인파탄 시점 다툼으로 재산분할 1억8천만 원 인정받은 사례 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 이 사건은 혼인파탄 시점 당시 부부 공동재산이 거의 없는 상태에서 이혼이 진행될 경우, 아내가 사실상 재산분할을 거의 받지 못할 위기에 놓였던 사안입니다. 통상적으로 재산분할은 혼인파탄 시점을 기준으로 형성된 공동재산을 대상으로 합니다. 그런데 본 사안에서는 별거 이후 상대방 배우자가 주식 투자 등으로 수억 원의 수익을 거두면서 재산 규모가 급격히 증가하였습니다. 문제는 혼인파탄 시점이 언제로 인정되느냐에 따라 분할 대상 재산의 범위가 크게 달라질 수 있다는 점이었습니다. 상대방은 별거 시작 시점을 혼인파탄 시점으로 주장하였습니다. 만약 그 주장이 받아들여질 경우, 이후 발생한 주식 수익은 재산분할 대상에서 제외될 가능성이 높았습니다. 이에 대해 김정훈 변호사는 혼인관계가 실질적으로 완전히 파탄에 이르렀다고 볼 수 있는 시점은 별거 개시 시점이 아니라 그로부터

원문보기 내부링크
Naver Blog

혼인 3개월 만의 이혼, 친권·양육권 및 양육비 단계적 인상 합의 사례

5 혼인 3개월 만의 이혼, 친권·양육권 및 양육비 단계적 인상 합의 사례 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 이 사건은 혼인신고 후 약 3개월 만에 혼인관계가 파탄에 이른 사안으로, 재산형성 기간이 매우 짧아 재산분할 대상은 사실상 존재하지 않았습니다. 따라서 분쟁의 핵심은 친권과 양육권, 그리고 장래 양육비의 안정적 확보에 있었습니다. 의뢰인 입장에서는 무엇보다 자녀의 보호와 양육 환경이 가장 중요한 사안이었고, 단기간 혼인이라는 특수성 속에서 법원이 어떤 기준으로 친권양육권을 판단하는지가 쟁점이 되었습니다. 법원은 친권 및 양육권 판단에 있어 부모의 경제력만을 기준으로 삼지 않습니다. 자녀의 연령, 양육환경의 안정성, 주 양육자로서의 실제 양육 경과, 보호 및 감독 능력 등을 종합적으로 고려합니다. 본 사안에서는 자녀의 양육을 실질적으로 담당해 온 점, 자녀와의 정서적 유대관계, 양육 계획의 구체성 등이 중요한 요소로 작용하였습니다. 그 결과 친권과

원문보기 내부링크
Naver Blog

분당 이혼전문변호사가 알려주는 상간소송 증거수집 합법적으로 하는 방법(형사처벌 피하는 기준)

분당 이혼전문변호사가 알려주는 상간소송 증거수집 합법적으로 하는 방법(형사처벌 피하는 기준) 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 배우자의 외도 사실을 알게 된 순간, 가장 먼저 드는 생각은 “증거부터 잡아야 한다”는 것입니다. 실제로 상간소송을 고민하는 분들 대부분이 외도 증거수집 방법을 먼저 검색합니다. 그러나 감정적으로 움직였다가 오히려 형사처벌 위험에 놓이는 경우가 적지 않습니다. 상간자소송에서 중요한 것은 ‘얼마나 많은 증거를 모았느냐’가 아니라 ‘그 증거가 합법적으로 수집되었는지’입니다. 불법으로 취득한 자료는 재판에서 증거능력이 부정될 수 있고, 정보통신망법이나 통신비밀보호법 위반으로 형사 책임이 문제 될 수 있습니다. 따라서 상간소송 증거수집은 반드시 법적 기준 안에서 접근해야 합니다. 가장 많이 문제 되는 부분은 스마트폰 확인입니다. 카카오톡 대화, 문자, 사진은 외도 증거의 핵심이지만, 배우자가 잠든 사이 지문으로 잠금을 해제하거나 몰래

원문보기 내부링크
Naver Blog

협의이혼 숙려기간 중 다른사람을 만나면 안되는 이유

협의이혼 숙려기간 중 다른사람을 만나면 안되는 이유 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 “어차피 이혼하기로 합의했으니 다른 사람을 만나도 되는 것 아니냐”는 질문을 자주 듣습니다. 그러나 협의이혼 절차에서의 숙려기간은 단순한 대기 시간이 아니라, 법원이 부부 관계의 회복 가능성을 다시 한 번 숙고하도록 두는 제도적 장치입니다. 법적으로는 이혼 신고가 수리되기 전까지 여전히 혼인관계가 존속합니다. 따라서 숙려기간 중 제3자와의 교제가 혼인의무(정조의무)를 침해하는 행위로 평가되면, 배우자에 대한 불법행위가 성립할 수 있고, 경우에 따라 제3자(이른바 상간 상대방)에게도 손해배상 책임이 문제 됩니다. 실무에서 쟁점이 되는 부분은 “이미 사실상 끝난 관계였는지”입니다. 단순히 “이혼 도장을 찍기로 했다”거나 “별거 중이었다”는 사정만으로는 충분하지 않습니다. 법원은 혼인관계가 실질적으로 파탄에 이르렀는지, 그 파탄의 시점이 언제인지, 회복 가능성이 전혀 없었는

원문보기 내부링크
Naver Blog

잠든 배우자 휴대폰 몰래 열람, 이혼소송에서 오히려 형사문제가 될 수 있습니다

잠든 배우자 휴대폰 몰래 열람, 이혼소송에서 오히려 형사문제가 될 수 있습니다 잠든 배우자의 손가락을 휴대폰에 갖다 대어 잠금을 해제하는 장면은 드라마에서는 흔하게 등장하지만, 현실에서는 매우 위험한 선택이 될 수 있습니다. 배우자의 외도를 의심하는 상황에서 카카오톡 대화 내용은 중요한 자료가 될 수 있으나, 이를 무단으로 열람하는 행위는 정보통신망법 위반 또는 개인정보보호법 위반으로 형사문제가 발생할 수 있습니다. 이혼소송이나 상간소송에서 증거 확보가 중요하다는 사실은 분명하지만, 절차를 벗어난 방법은 오히려 본인에게 불리하게 작용할 수 있습니다. 실무에서 자주 상담되는 질문은 “상대방이 유부남인 줄 몰랐다고 하는데 이를 반박하려면 어떻게 해야 하느냐”는 것입니다. 법원은 단순 주장만으로는 책임을 인정하지 않습니다. 실제로 상간소송에서는 카카오톡 대화, 통화내역, 계좌 흐름 등 객관적 자료가 핵심이 됩니다. 그러나 무단으로 패턴을 풀고 휴대폰을 열람했다면, 해당 자료는 위법수집증거

원문보기 내부링크
Naver Blog

상간소송 외도 증거수집, 녹음기 달았다가 전과자? 통신비밀보호법 위반 사례

상간소송 외도 증거수집, 녹음기 달았다가 전과자? 통신비밀보호법 위반 사례 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 증거를 확보하겠다는 마음으로 시작한 행동이 오히려 형사처벌로 이어지는 경우가 적지 않습니다. 배우자의 외도를 확인하겠다며 차량 운전석 밑에 몰래 녹음기를 설치하거나, 휴대전화에 위치추적·통화녹음 기능이 포함된 이른바 스파이 앱을 설치하는 사례가 반복되고 있습니다. 그러나 이러한 방식은 상간소송이나 이혼 재산분할 소송에서 유리한 증거가 되기는커녕, 형사사건으로 번질 위험이 큽니다. 특히 통신 내용이 제3자에 의해 비밀리에 녹음된 경우에는 ‘통신비밀보호법 위반’ 문제가 발생할 수 있고, 이는 단순 벌금형이 아니라 징역형이 규정되어 있는 중대한 범죄입니다. 피해자라는 인식만으로 모든 행위가 정당화되는 것은 아니라는 점을 반드시 이해해야 합니다. 법원은 ‘대화 당사자 여부’를 매우 엄격하게 봅니다. 내가 직접 참여한 대화를 녹음하는 것은 원칙적으로 허용

원문보기 내부링크
Naver Blog

블랙박스 SD카드 몰래 가져오면 절도죄? 이혼소송 중 가장 위험한 증거수집

블랙박스 SD카드 몰래 가져오면 절도죄? 이혼소송 중 가장 위험한 증거수집 외도 증거 확보하려다 형사처벌? 차량 블랙박스 수집의 법적 기준 배우자의 외도를 의심하게 되면 가장 먼저 떠오르는 것이 차량 블랙박스입니다. 특정 모텔이나 숙박업소 방문 기록, 특정 시간대 이동 경로 등이 남아 있을 수 있기 때문입니다. 그러나 이미 별거 상태이거나 이혼소송이 진행 중인 상황에서 상대방이 단독으로 사용·관리하고 있는 차량의 문을 열쇠공을 불러 강제로 개방한 뒤 블랙박스 SD카드를 가져오는 행위는 단순한 증거확보의 문제가 아닙니다. 공동 사용 차량이라 하더라도 소송이 시작된 이후에는 점유와 관리권이 누구에게 있는지가 핵심 쟁점이 되며, 동의 없는 강제 개방은 절도 또는 점유침해 문제로 평가될 수 있습니다. 실제 상담 사례에서도 “평소 함께 탔던 차인데 왜 문제냐”는 질문이 많지만, 법원은 혼인관계의 실질적 파탄 여부와 차량의 현실적 관리 상태를 함께 판단합니다. 특히 열쇠 수리공을 통해 차량을

원문보기 내부링크
Naver Blog

이혼 위자료 받았는데 상간소송 또 가능할까? 부진정연대채무 고려해야 합니다

이혼 위자료 받았는데 상간소송 또 가능할까? 부진정연대채무 고려해야 합니다 상간자 소송 전 반드시 알아야 할 ‘부진정연대채무’ 원리 “저 인간들 꼴 보기 싫어서 위자료 다 받아내고 싶어요.” 이혼 상담을 진행하다 보면 이런 감정을 토로하는 분들이 많습니다. 배우자의 외도로 혼인 관계가 파탄에 이르렀다면 그 분노와 억울함은 충분히 이해할 수 있습니다. 다만 감정에만 의존해 바로 상간자 소송을 제기했다가 예상과 다른 결과가 나오는 경우도 적지 않습니다. 특히 이미 이혼 과정에서 배우자에게 위자료를 받은 상황이라면, 상간자 소송은 전혀 다른 법적 구조 속에서 판단됩니다. 법원은 배우자와 상간자를 별개의 사건으로 보지 않고 ‘공동으로 책임을 지는 관계’로 해석하기 때문입니다. 이 문제를 이해하려면 법률 개념인 ‘부진정연대채무’를 알아둘 필요가 있습니다. 쉽게 말해 배우자와 상간자는 하나의 불법행위에 대해 공동 책임을 지는 관계로 평가될 수 있습니다. 즉 법원이 인정하는 위자료 총액은 하나이

원문보기 내부링크
Naver Blog

이혼 화해권고결정, 협의이혼과 무엇이 달랐을까

분쟁 없이 최단 기간 내 이혼을 마무리한 남편 입장 사례 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 혼인관계가 이미 회복 불가능한 상태에 이르렀지만, 위자료나 재산분할, 양육권과 같은 부수적인 쟁점 없이 단지 이혼이라는 결론만을 원하는 경우도 적지 않습니다. 이번 사례의 의뢰인은 남편 입장에서 혼인관계를 더 이상 유지할 수 없다는 판단 아래, 감정적 다툼이나 장기적인 소송을 피하고 최대한 빠르게 법적으로 관계를 정리하는 것을 목표로 하였습니다. 이와 같은 상황에서는 ‘누가 잘못했는지’를 가리는 과정 자체가 오히려 시간과 비용, 정신적 부담만 키울 수 있기 때문에, 절차 선택이 결과를 좌우하게 됩니다. 일반적으로 많은 분들이 이혼을 생각하면 협의이혼을 먼저 떠올리지만, 협의이혼은 반드시 숙려기간을 거쳐야 하고, 상대방의 태도 변화나 절차 지연으로 인해 예상보다 시간이 길어지는 경우도 적지 않습니다. 반면 이혼 화해권고결정은 소송 절차 안에서 법원이 당사자의 의사와

원문보기 내부링크
Naver Blog

상속 빚 뒤늦게 알았을 때 가능한 방법, 특별 상속한정승인 뜻과 판단 기준

상속 빚을 몰랐다면? 특별 상속한정승인 의미와 실제 인용 사례 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 상속이 발생하면 대부분의 사람들은 고인의 재산만을 떠올리게 됩니다. 예금이나 부동산처럼 눈에 보이는 자산이 기준이 되는 경우가 많고, 특별한 문제가 없다고 판단되면 상속 절차 역시 자연스럽게 넘어가게 됩니다. 그러나 시간이 흐른 뒤 예상하지 못했던 채무가 드러나는 경우도 적지 않습니다. 사망 당시에는 존재조차 알지 못했던 대출, 보증채무, 금융기관 채권이 뒤늦게 확인되면서 상속인이 갑작스럽게 채무 독촉이나 추심을 겪게 되는 상황이 발생합니다. 이때 이미 상속한정승인 기간이 지났다는 이유로 모든 책임을 떠안아야 한다고 오해하는 경우가 많지만, 이러한 상황을 전제로 마련된 제도가 바로 특별 상속한정승인입니다. 특별 상속한정승인이란 상속 개시 사실을 안 날로부터 3개월이라는 일반적인 한정승인 기간이 경과했더라도, 상속인이 상속 당시 채무가 재산보다 많다는 사실을

원문보기 내부링크
Naver Blog

임대차 종료 후 보증금 7,500만 원 반환청구, 전부 인용된 사례

임대차 종료 후 보증금 7,500만 원 반환청구, 전부 인용된 사례 이 사건은 임대차계약이 종료된 이후에도 임대인이 임차인에게 보증금을 반환하지 않으면서 발생한 분쟁이었습니다. 임차인은 계약 기간이 만료되었고, 목적물의 인도 역시 완료하였음에도 불구하고 보증금 7,500만 원을 돌려받지 못하자 반환청구 소송을 제기하게 되었습니다. 임대차 관계에서 보증금 반환은 계약 종료와 동시에 정산되어야 할 기본적인 문제이지만, 실제 분쟁에서는 임대인이 각종 사유를 들어 반환을 지연하거나 거부하는 사례가 반복되고 있습니다. 이 사건 역시 계약 종료 이후 명확한 반환 시점이 지났음에도 보증금이 지급되지 않으면서 법적 다툼으로 이어졌습니다. 재판 과정에서 임대인은 보증금 전액 반환에 대해 다툼의 여지가 있다는 취지로 주장하였으나, 계약 내용과 임대차 종료 경위, 목적물 인도 여부 등 핵심 사실관계는 비교적 명확하게 드러났습니다. 임차인은 계약서, 임대차 종료 통지, 인도 사실을 입증할 수 있는 자료

원문보기 내부링크
Naver Blog

투자금 주장에도 대여금으로 인정된 1억원대 민사소송 판결

투자금 주장에도 대여금으로 인정된 1억원대 민사소송 판결 이 사건은 금전이 오간 관계에서 해당 금원의 성격이 대여금인지, 아니면 투자금인지를 둘러싸고 다툼이 발생한 사례였습니다. 원고는 피고에게 1억 원을 지급하면서 차후 반환을 전제로 한 금전 대여였다고 주장하였으나, 피고는 이를 사업 투자금에 해당한다고 보며 반환 의무가 없다는 취지로 다투었습니다. 실제로 금전 분쟁 사건에서는 당사자 간에 명확한 합의서가 존재하지 않거나, 형식과 실질이 일치하지 않는 경우가 많아 금원의 법적 성격이 핵심 쟁점으로 떠오르는 경우가 적지 않습니다. 이 사건 역시 단순한 금전 반환 문제가 아니라, 해당 금원을 어떻게 평가할 것인지가 주요 쟁점이 되었습니다. 재판 과정에서 원고와 피고는 금전이 지급된 경위와 목적, 당시의 대화 내용과 거래 구조 등을 놓고 상반된 주장을 펼쳤습니다. 피고는 금전이 사업 운영을 위한 투자 성격이었음을 강조하며, 사업의 성과나 위험을 원고도 함께 부담하기로 했다는 취지의 주장

원문보기 내부링크
Naver Blog

외국인 배우자와 이혼, 현지 물가 반영한 최소 수준 양육비 이끈 수원이혼전문변호사 사례

외국인 배우자와 이혼, 현지 물가 반영한 최소 수준 양육비 이끈 수원이혼전문변호사 사례 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 의뢰인은 한국 국적의 남성으로, 태국 국적의 배우자와 혼인하여 자녀를 두고 생활해 왔으나 장기간에 걸친 성격 차이와 생활 방식의 불일치로 인해 혼인 관계를 유지하기 어렵게 되었습니다. 부부는 결국 별거에 이르렀고, 이후 배우자는 자녀와 함께 태국으로 거주지를 옮기게 되었습니다. 이혼 자체에 대해서는 양측 모두 큰 이견이 없었지만, 이혼 이후의 재산분할 문제와 양육비 수준을 두고는 정리가 필요한 상황이었습니다. 특히 자녀가 해외에서 생활하게 된다는 점이 이 사건의 핵심적인 배경이 되었습니다. 이 사건에서 중요한 쟁점 중 하나는 의뢰인의 소득 수준이 비교적 높다는 점이었습니다. 일반적으로 양육비는 법원 양육비 산정기준표를 기준으로 정해지는데, 이를 그대로 적용할 경우 상당한 금액이 산정될 가능성이 있었습니다. 상대방 배우자 측에서는 이러

원문보기 내부링크
Naver Blog

직장 내 관계로 이어진 외도, 상간자 책임이 인정된 실제 판결 사례

직장 내 관계로 이어진 외도, 상간자 책임이 인정된 실제 판결 사례 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 이 사건은 혼인 중이던 배우자가 자신의 사업장에서 함께 근무하던 여성과 부적절한 관계를 형성하면서 발생한 분쟁입니다. 원고는 배우자와 안정적인 혼인 생활을 유지하고 있다고 인식하고 있었으나, 사업 운영과 관련해 잦은 외부 일정과 늦은 귀가가 반복되면서 관계의 변화를 감지하게 되었습니다. 이후 배우자의 사업장에 취업한 여성이 배우자와 개인적인 연락을 지속하고, 근무 시간 외에도 사적인 만남을 이어왔다는 정황이 드러나면서 혼인 관계에 심각한 균열이 발생하였습니다. 문제는 해당 여성이 단순한 지인이나 우연한 만남의 상대가 아니라, 배우자가 운영하거나 관여하고 있던 사업장에 취업한 인물이었다는 점이었습니다. 업무상 밀접한 관계 속에서 자연스럽게 신뢰가 형성되었고, 이를 넘어 혼인 관계를 침해하는 수준의 관계로 발전하였는지가 핵심 쟁점이 되었습니다. 원고는 문자

원문보기 내부링크
Naver Blog

법원 출석 없이 진행된 조정이혼, 협의이혼보다 빠른 성남이혼전문변호사 사례

법원 출석 없이 진행된 조정이혼, 협의이혼보다 빠른 성남이혼전문변호사 사례 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 이 사건은 혼인 관계가 장기간 유지되었으나, 생활 방식과 가치관의 차이로 더 이상 혼인 생활을 지속하기 어렵다고 판단한 부부가 이혼을 결정하면서 시작되었습니다. 당사자들은 이혼 자체에는 비교적 이른 시점부터 공감하고 있었지만, 자녀 문제와 재산분할, 위자료 등 세부적인 조건을 어떻게 정리할 것인지에 대해서는 부담을 느끼고 있었습니다. 특히 감정적 갈등이 더 깊어지기 전에 절차를 마무리하고자 하는 의사가 강했던 만큼, 일반적인 재판상 이혼보다는 비교적 부담이 적은 절차가 필요했던 상황이었습니다. 이 과정에서 선택된 방식이 바로 조정이혼이었습니다. 조정이혼은 협의이혼과 달리 숙려기간이 정해져 있지 않아 절차가 비교적 빠르게 진행될 수 있고, 재판상 이혼처럼 장기간 다툼으로 이어질 가능성도 상대적으로 낮은 방식입니다. 무엇보다 재산분할이나 위자료, 양

원문보기 내부링크
Naver Blog

재산분할 50% 주장 사건에서 40%로 정리된 혼인 10년·맞벌이 부부 판단기준

재산분할 50% 주장 사건에서 40%로 정리된 혼인 10년·맞벌이 부부 판단기준 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 이 사건은 혼인 기간이 약 10년에 이르고, 부부가 맞벌이를 하며 자녀를 함께 양육해 온 상황에서 진행된 이혼 조정 사안이었습니다. 혼인 기간이 길고 자녀까지 있는 경우에는 통상 재산분할 비율과 양육비가 높게 산정되는 경우가 많아, 초기 단계부터 쟁점이 비교적 분명한 사건이었습니다. 상대방 배우자는 혼인 기간 동안의 공동 생활을 근거로 재산분할 50%를 주장하였고, 양육비 역시 법원 양육비 산정기준표에 따라 월 130만 원을 청구한 상황이었습니다. 의뢰인 입장에서는 혼인 기간 동안 단순히 맞벌이를 했다는 사정만으로 동일한 재산분할 비율을 적용하는 것이 과도하다고 판단하였습니다. 특히 혼인 중 의뢰인이 투잡, 쓰리잡에 가까운 형태로 추가적인 소득 활동을 병행하며 가계와 공동 재산 형성에 상당 부분 기여해 왔다는 점이 사건의 중요한 배경이 되었

원문보기 내부링크
Naver Blog

이혼소송 중 재혼 사실이 드러나며 혼인취소 반소 사례

4 이혼소송 중 재혼 사실이 드러나며 혼인취소 반소 사례 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 이 사건은 혼인 관계가 파탄에 이른 이후 이혼 소송이 제기되었으나, 소송 진행 과정에서 혼인의 성립 자체에 중대한 문제가 드러나면서 쟁점이 크게 달라진 사례입니다. 의 뢰인은 혼인 생활 중 분명한 유책사유가 존재하였고, 그로 인해 초기 이혼 소송 국면에서는 재산분할과 위자료, 양육비 측면에서 상당히 불리한 위치에 놓여 있었습니다. 일반적인 이혼 소송 흐름만 놓고 본다면 상대방의 청구가 상당 부분 인용될 가능성도 배제하기 어려운 상황이었습니다. 이용하였다고 주장하며 법적 분쟁에 이르게 되었습니다. 그러나 소송이 진행되는 과정에서 예상하지 못했던 사실이 확인되었습니다. 상대방 배우자가 이미 과거에 혼인한 전력이 있는 상태에서 이를 명확히 알리지 않은 채 혼인관계를 형성하였다는 점이 드러난 것입니다. 이는 단순한 혼인 생활상의 갈등을 넘어, 혼인의 유효성 자체를 다시

원문보기 내부링크
Naver Blog

레퍼럴로 시작한 코인 투자, 유튜브 카피트레이딩 고배율 청산 사기 피해 주의

레퍼럴로 시작한 코인 투자, 유튜브 카피트레이딩 고배율 청산 사기 피해 주의 처음 계기는 유튜브였습니다. ‘코인리듬랩’이라는 채널에서 진행자가 실제 트레이딩 화면을 보여주며 카피트레이딩으로 안정적인 수익을 내고 있다고 소개했습니다. 영상 댓글에는 “저도 따라 해서 수익 났다”, “초보도 가능하다”는 반응이 반복됐고, 설명란에는 특정 거래소 가입 링크와 레퍼럴 코드가 고정돼 있었습니다. 영상에서 언급된 영업자는 가명인 김도현 매니저였고, 텔레그램을 통해 1:1 상담이 가능하다고 안내했습니다. 경기남부법률사무소 내부 모습 안내에 따라 어떤 거래소에 가입했고, 레퍼럴 코드 입력 후 김도현 매니저의 카피트레이딩 계좌와 연동했습니다. 처음 며칠간은 소액 수익이 발생했고, 계좌 잔고도 안정적으로 보였습니다. 매니저는 “지금은 시장이 좋아 레버리지를 조금만 높여도 된다”며 비슷한 말을 반복했고, 실제로 다른 참여자 계좌 캡처를 보내며 안심시켰습니다. 이해를 참고하기 위한 이미지(사건과 무관합니다

원문보기 내부링크
Naver Blog

국내 증권사 사칭, 대표 비서 리딩방에서 벌어진 기관계좌 수익프로젝트 사기 대처

국내 증권사 사칭, 대표 비서 리딩방에서 벌어진 기관계좌 수익프로젝트 사기 대처 처음 이 투자 이야기를 접하게 된 계기는 SNS에서 보게 된 유명인 사칭 광고였습니다. 시장 흐름을 설명하며 “지금이 기회”라는 문구가 반복되었고, 링크를 누르자 자연스럽게 단체 채팅방으로 연결됐습니다. 그곳은 공부 충전소라는 이름의 방이었고, 이미 수십 명이 활동 중인 것처럼 보였습니다. 매일 아침 시장 뉴스가 공유됐고, 저녁이면 강의 형식의 글이 올라왔습니다. 관리자로 보이는 인물은 차분한 말투로 투자 원칙을 설명했고, 방 안의 다른 참여자들은 “오늘도 많이 배웠다”, “덕분에 손실을 회복했다” 같은 반응을 보이며 분위기를 이끌었습니다. 경기남부법률사무소 내부 모습 이후 개인 메시지로 비서나 매니저를 자처하는 사람이 접근했습니다. 1:1 대화에서는 단체방보다 훨씬 친근한 말투로 말을 걸어왔고, 이전 투자 손실 이야기를 꺼내자 공감부터 해주었습니다. “저도 예전에 많이 잃어봤다”는 말과 함께 기관플랜이

원문보기 내부링크
Naver Blog

이혼 조정신청으로 빠르게 정리된 재판상 이혼 사례

이혼 조정신청으로 빠르게 정리된 재판상 이혼 사례 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 이혼을 고민하는 과정에서 많은 분들이 협의이혼과 재판상 이혼 사이에서 어떤 절차가 적절한지 고민하게 됩니다. 협의이혼은 비교적 절차가 단순해 보이지만, 자녀가 있는 경우 숙려기간이 필요하고 이후 합의 내용이 지켜지지 않을 경우 다시 분쟁으로 이어지는 사례도 적지 않았습니다. 반면 조정이혼은 법원의 조정을 통해 주요 쟁점을 한 번에 정리할 수 있다는 점에서 선택되는 경우가 많았습니다. 조정이혼은 숙려기간이 없기 때문에, 특히 자녀가 있는 부부의 경우 협의이혼보다 전체 소요 기간이 짧은 편이었습니다. 또한 재산분할, 양육비, 위자료 등 이혼과 관련된 핵심 조건을 조정조서에 함께 기재할 수 있어, 단순한 합의에 그치지 않고 법적 효력을 갖는 점이 특징이었습니다. 이로 인해 추후 약속 불이행으로 인한 추가 분쟁을 예방하는 효과도 기대할 수 있었습니다. 이 사건에서도 조정 절차를

원문보기 내부링크
Naver Blog

여러 차례 변제 이후 남은 채무를 다시 계산한 사건(법정변제충당 적용)

여러 차례 변제 이후 남은 채무를 다시 계산한 사건(법정변제충당 적용) 채무가 여러 당사자에게 나뉘어 있고, 원금과 이자, 비용이 함께 얽혀 있는 경우에는 실제로 얼마의 채무가 남아 있는지 판단하는 과정이 쉽지 않았습니다. 특히 수차례에 걸쳐 변제가 이루어진 사건에서는, 단순히 지급된 총액만을 기준으로 채무 존부를 판단할 경우 과도한 금액이 추가로 지급되는 상황이 발생하기도 했습니다. 본 사건은 이러한 구조에서 과지급된 금액이 문제 된 사안이었습니다. 이 사건의 배경은 과거의 손해배상 판결이었습니다. 의뢰인과 제3자, 그리고 한 종중은 피고에게 손해배상금을 지급하라는 판결을 받았으나, 각 당사자의 책임 범위는 서로 달랐습니다. 이후 종중이 두 차례에 걸쳐 약 7억 8천만 원을 변제했음에도 불구하고, 피고는 채무가 남아 있다며 의뢰인과 제3자가 법원에 공탁해 둔 담보공탁금 중 약 2억 6천여만 원을 추가로 추심해 갔습니다. 쟁점은 종중의 대규모 변제로 인해 의뢰인의 채무가 실제로 얼마

원문보기 내부링크
Naver Blog

이혼 소송 중 양육비 미지급, 사전처분으로 매달 500만 원 확보한 과정

이혼 소송 중 양육비 미지급, 사전처분으로 매달 500만 원 확보한 과정 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 이혼 소송이 시작되면 모든 갈등이 법정에서만 해결될 것이라 생각하기 쉽지만, 실제로는 소송이 본격화되기도 전에 생활 자체가 무너지는 경우가 적지 않습니다. 특히 경제권을 쥐고 있던 배우자가 별다른 설명 없이 집을 나가고, 이후 생활비와 양육비 지급을 중단해버리는 상황은 이혼 소송 과정에서 매우 자주 발생합니다. 이 사건의 의뢰인 역시 남편이 가정을 떠난 이후 자녀들과 함께 생활을 이어가야 했지만, 갑작스럽게 끊긴 생활비와 양육비로 인해 당장 생계 유지 자체가 막막해진 상태였습니다. 소송은 길어질 가능성이 높았고, 판결이 나기 전까지는 아무런 보호 장치가 없는 상황이었습니다. 이러한 경우 단순히 본안 판결만을 기다리는 것은 현실적인 해결책이 되기 어렵습니다. 이 사건에서 김정훈 변호사는 소송의 장기화 가능성과 의뢰인의 현재 경제적 상황을 종합적으로

원문보기 내부링크
Naver Blog

사실혼 파기 소송에서 1심 유책 판단 뒤집은 수원이혼전문변호사 사례

사실혼 파기 소송에서 1심 유책 판단 뒤집은 수원이혼전문변호사 사례 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 혼인신고를 하지 않은 상태에서 결혼식을 올리고 공동생활을 시작했지만, 약 2개월 만에 관계가 파탄에 이른 사실혼 부부의 분쟁 사례였습니다. 의뢰인은 남편의 입장이었고, 사실혼 관계가 유지된 전체 기간은 2년이 채 되지 않았습니다. 일반적으로 혼인 기간이 짧은 경우에는 이혼에 따른 재산분할이 아니라, 각자가 혼인 이전에 보유하던 재산을 그대로 반환하는 방식으로 정리되는 경우가 많습니다. 이를 법적으로는 ‘원상회복 청구’라고 부르며, 혼인생활을 전제로 이전된 금전이나 재산관계만을 정산의 대상으로 삼는 것이 원칙입니다. 다만, 이러한 경우에도 혼인 파탄에 대한 책임이 한쪽에 집중된 경우라면 위자료나 혼인 과정에서 발생한 비용 부담 문제가 함께 다뤄질 수 있습니다. 이 사건에서도 남편은 사실혼 관계를 전제로 아내에게 보증금 명목으로 지급했던 금액 약 5,500

원문보기 내부링크
Naver Blog

협의이혼보다 빠르게 이혼하는 법, 2개월 만에 이혼을 마무리한 화해권고결정 사례

협의이혼보다 빠르게 이혼하는 법, 2개월 만에 이혼을 마무리한 화해권고결정 사례 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 이혼을 결심한 부부라고 해서 모두가 위자료나 재산분할, 양육권 문제까지 함께 다투는 것은 아닙니다. 실제로는 더 이상의 혼인관계를 유지할 의사가 없고, 빠르게 법적으로 관계를 정리하는 것만을 원하는 경우도 적지 않습니다. 이번 사례의 의뢰인 역시 아내의 입장에서 이혼 ‘만’을 원했던 사안으로, 감정적 갈등이나 장기적인 다툼 없이 혼인관계를 조속히 종료하는 것이 가장 중요한 목표였습니다. 이러한 경우에는 협의이혼이나 장기간의 이혼소송보다, 법원의 화해권고결정을 통해 신속하게 절차를 마무리하는 방법이 고려될 수 있습니다. 화해권고결정은 법원이 사건의 성격과 당사자의 의사를 종합적으로 고려하여, 판결에 앞서 일정한 내용으로 분쟁을 정리하도록 권고하는 제도입니다. 특히 이혼 사건에서 쟁점이 거의 없고, 쌍방 모두 혼인관계를 종료하는 데 이견이 없는

원문보기 내부링크
Naver Blog

회원 간 분쟁이 상가번영회로 번진 경우, 손해배상 전부 기각 시킨 사례

회원 간 분쟁이 상가번영회로 번진 경우, 손해배상 전부 기각 시킨 사례 이 사건은 상가번영회 소속 회원들 사이의 오랜 갈등이 점차 확대되면서, 개인 간 분쟁의 범위를 넘어 상가번영회 자체를 상대로 한 손해배상 청구로 이어진 사례였습니다. 원고는 상가 내 특정 회원의 행위로 인해 명예와 영업상 손해를 입었다고 주장하며, 해당 행위를 직접 하지 않았음에도 상가번영회가 이를 방치하거나 관리·감독하지 않았다는 이유로 불법행위에 대한 책임을 함께 져야 한다고 주장하였습니다. 특히 상가번영회가 공동 관리단체라는 점을 근거로, 회원의 행위에 대해 적극적으로 개입하지 않은 점 자체가 위법한 방조에 해당한다고 보아 1,000만 원 상당의 손해배상을 청구하였습니다. 재판 과정에서 확인된 사실관계에 따르면, 원고와 문제의 회원 사이에는 상당 기간 누적된 개인적 갈등이 존재하였고, 그 분쟁은 민사·형사 절차로도 여러 차례 이어져 왔던 상황이었습니다. 해당 분쟁은 상가번영회가 관여하기 이전부터 발생한 개인

원문보기 내부링크
Naver Blog

매매대금 청구 소송, 전부 기각시킨 부동산 분쟁 사례(2억 8천만원 사건)

매매대금 청구 소송, 전부 기각시킨 부동산 분쟁 사례(2억 8천만원 사건) 이 사건은 부동산 매매 과정에서 매매대금 지급 방식에 대한 해석 차이로 분쟁이 발생한 사례였습니다. 의뢰인은 상대방으로부터 부동산을 매수하면서 매매대금 2억 8천만 원을 현금으로 지급하는 대신, 동일한 금액 상당의 채권을 양도하는 방식으로 대금을 갈음하기로 합의하였습니다. 거래 당시 당사자 사이에서는 해당 채권양도가 매매대금 지급으로 충분하다는 인식이 있었고, 실제로 그에 따라 부동산 매매 절차가 진행되었습니다. 그러나 시간이 지난 뒤 상대방은 채권양도 방식이 부적절하다고 주장하며, 매매대금 전액을 현금으로 다시 지급하라는 취지의 소송을 제기하게 되었습니다. 상대방은 채권양도가 매매대금 지급으로서의 효력을 갖지 못한다는 점을 강조하며, 채권의 실질적 가치나 회수 가능성 등을 문제 삼았습니다. 이에 따라 쟁점은 단순히 채권의 경제적 가치 여부가 아니라, 거래 당시 당사자 사이에 채권양도로 매매대금을 대신하기로

원문보기 내부링크
Naver Blog

동업자 사망 후 정산금 분쟁, 5억 7천 전부 기각된 판결 사례

동업자 사망 후 정산금 분쟁, 5억 7천 전부 기각된 판결 사례 이 사건은 A와 B가 오랜 기간 동업관계에 있던 중, 동업자 A가 사망하면서 발생한 분쟁이었습니다. A의 사망 이후 A의 유족들은 B를 상대로 동업계약이 종료되었다는 점을 전제로 동업관계 해지에 따른 정산금 지급을 요구하며 소송을 제기하였습니다. 유족들은 동업자 중 한 명이 사망하면 동업관계가 종료되고, 잔존 동업자는 사망한 동업자의 지분 상당액을 정산해 지급해야 한다는 취지로 5억 7천만 원에 달하는 정산금을 청구하였습니다. 이로 인해 단순한 내부 정산 문제가 아닌 고액의 민사 분쟁으로 확대되었습니다. 재판 과정에서 쟁점이 된 부분은 A와 B 사이의 관계를 단순한 개인 간 동업관계로 볼 수 있는지, 아니면 주식회사를 통한 사업 운영 구조로 보아야 하는지 여부였습니다. 유족 측은 동업계약의 실질을 강조하며 동업관계 해지를 전제로 한 정산을 주장하였으나, 피고 측은 해당 사업이 이미 주식회사 형태로 운영되고 있었고, 동업

원문보기 내부링크
Naver Blog

아내 입장에서 본 부정행위 위자료와 양육비 증액 인정 사례

아내 입장에서 본 부정행위 위자료와 양육비 증액 인정 사례 혼인 관계를 유지하던 중 상대방의 반복적인 부정행위가 드러나면서 부부 간 신뢰는 회복이 어려운 상태에 이르렀습니다. 의뢰인은 자녀를 양육하고 있는 상황에서 정신적 고통뿐 아니라 장기적인 양육 부담까지 홀로 감당해야 했고, 단순한 감정 대립을 넘어 법적 판단을 통해 책임을 분명히 할 필요성이 커졌습니다. 특히 상대방은 부정행위 사실을 축소하거나 책임을 회피하는 태도를 보이며 분쟁은 쉽게 정리되지 않았습니다. 이 사건에서 핵심 쟁점은 부정행위의 구체성과 지속성을 어떻게 입증할 것인지, 그리고 그로 인해 혼인 파탄에 이른 책임이 누구에게 있는지에 대한 부분이었습니다. 의뢰인이 확보한 자료와 정황 증거를 종합하여 상대방의 부정행위가 일회성이 아닌 점, 혼인 관계에 중대한 영향을 미쳤다는 점을 중심으로 주장하였고, 재판부 역시 이러한 사정을 주요하게 고려하였습니다. 그 결과 상대방의 부정행위 책임이 인정되어 위자료로 3천만 원을 지급

원문보기 내부링크
Naver Blog

재산분할·위자료까지 한 번에 정리하는 조정이혼 절차

재산분할·위자료까지 한 번에 정리하는 조정이혼 절차 이미 이혼에 대한 의사와 조건이 서로 정리되어 있는 부부라면, 조정이혼이라는 절차를 검토해볼 수 있습니다. 조정이혼은 법원의 조정을 통해 이혼을 성립시키는 방식으로, 협의이혼과 달리 별도의 숙려기간이 적용되지 않는다는 점이 특징입니다. 특히 자녀가 있는 경우에도 일정 요건을 충족하면 비교적 신속하게 절차가 진행될 수 있어, 시간적 부담을 줄이고자 하는 상황에서 하나의 선택지가 됩니다. 조정이혼의 또 다른 특징은 재산분할이나 위자료, 양육 관련 사항 등을 조정조서에 함께 기재할 수 있다는 점입니다. 이렇게 작성된 조정조서는 확정 판결과 동일한 효력을 가지기 때문에, 단순한 합의에 그치는 협의이혼과 달리 이행과 관련된 분쟁 가능성을 줄이는 데 도움이 됩니다. 이미 조건에 대한 합의가 이루어진 상태라면, 이를 문서로 명확히 정리하는 과정 자체가 중요한 의미를 가질 수 있습니다. 절차 진행 방식에서도 차이가 있습니다. 조정이혼의 경우 한

원문보기 내부링크
Naver Blog

유류분 반환 청구로 90% 인용된 성남분당 상속분쟁 사례

유류분 반환 청구로 90% 인용된 성남분당 상속분쟁 사례 유류분 반환을 둘러싼 분쟁은 상속인 간 관계와 과거의 생활 내역이 복잡하게 얽혀 있는 경우가 많았습니다. 특히 피상속인과의 교류가 상대적으로 적었던 상속인이 유류분 반환을 청구하는 구조에서는, 피상속인과 장기간 함께 지냈던 상대방의 주장과 자료가 중심이 되는 경우가 많아 사실관계를 다투는 과정이 쉽지 않았습니다. 당사자가 직접 알지 못했던 과거의 금전 흐름이나 생활비 지출 내역까지 문제 되는 경우도 흔했습니다. 이 사건에서도 피상속인 사망 이전에 아파트와 보험금을 취득한 상속인이, 해당 재산은 단순한 증여가 아니라는 취지로 다수의 주장을 펼쳤습니다. 구체적으로는 피상속인과의 특별한 관계를 이유로 한 생활비 지원, 과거 대여금 변제, 병원비 및 간병비 지출 등을 근거로 들며, 문제 된 재산이 유류분 산정의 기초가 되는 재산에 해당하지 않는다고 주장했습니다. 그러나 이러한 주장은 객관적인 자료와 법리 검토를 통해 하나씩 검토될 필

원문보기 내부링크
Naver Blog

채무초과 사실을 몰랐던 상속인의 한정승인 인용 사례

채무초과 사실을 몰랐던 상속인의 한정승인 인용 사례 상속이 개시되면 상속인은 일정 기간 내에 상속포기나 상속한정승인을 선택해야 하지만, 실제 상황에서는 피상속인의 재산 상태를 정확히 알기 어려운 경우가 많았습니다. 겉으로 드러난 재산만을 기준으로 판단했다가, 시간이 지나 채무가 재산을 초과한다는 사실이 뒤늦게 밝혀지는 사례도 적지 않았습니다. 이로 인해 상속인에게 예상하지 못한 부담이 전가되는 상황이 반복되었습니다. 본 사건 역시 상속한정승인 신고 기간이 이미 경과한 이후, 피상속인의 채무가 재산을 크게 초과한다는 사실이 확인된 사안이었습니다. 상속인은 상속 당시에는 이러한 채무 구조를 인지할 수 없었고, 외형상 재산 상태만으로는 채무초과 여부를 판단하기 어려웠다는 점이 문제로 제기되었습니다. 단순한 부주의가 아니라, 객관적으로 알기 어려운 사정이 있었는지가 핵심 쟁점이 되었습니다. 재판 과정에서는 상속인이 채무초과 사실을 언제, 어떤 경로로 알게 되었는지, 상속 개시 당시 이를 인

원문보기 내부링크
Naver Blog

고령 부모의 재산 보호를 위한 성년후견 개시 인용 사례

고령 부모의 재산 보호를 위한 성년후견 개시 인용 사례 고령으로 인한 인지 저하나 치매 증상이 나타나는 경우, 당사자의 일상생활뿐 아니라 재산 관리 전반에 있어 어려움이 발생할 수 있었습니다. 특히 상속 재산이나 금융 자산이 존재하는 상황에서는 본인의 의사결정 능력이 저하되었음에도 법적 보호 장치가 마련되지 않아, 재산 관리에 공백이 생기는 사례가 적지 않았습니다. 이러한 경우 성년후견 제도를 통해 법원의 판단을 구하는 절차가 문제 해결의 출발점이 되곤 했습니다. 이 사건에서도 고령의 어머니에게 치매 증상이 나타나면서, 재산을 안전하게 관리할 필요성이 제기되었습니다. 다만 자녀가 여러 명인 상황에서 모든 가족이 동일한 입장을 보인 것은 아니었고, 자녀 중 한 명은 성년후견 개시에 소극적인 태도를 보이고 있었습니다. 이로 인해 나머지 자녀들만이 성년후견 개시를 신청하게 되었고, 가족 간 의견 차이 자체가 절차상 쟁점으로 작용할 수 있는 상황이었습니다. 어려운 경우에 해당하는지 여부가

원문보기 내부링크
Naver Blog

지인에게 빌려준 돈, 차명계좌 사용에도 전액 인정된 대여금 승소 사례

지인에게 빌려준 돈, 차명계좌 사용에도 전액 인정된 대여금 승소 사례 지인 간 금전 거래는 별도의 차용증 없이 진행되는 경우가 많아 분쟁이 발생하면 입증이 쉽지 않은 편이었습니다. 특히 상대방이 제3자 명의 계좌를 사용하거나, 이후 연락을 끊고 잠적하는 경우에는 실제 채무자가 누구인지, 대여 사실이 있었는지를 둘러싼 다툼이 핵심 쟁점으로 떠오르곤 했습니다. 본 사건 역시 이러한 구조에서 시작된 대여금 분쟁이었습니다., 이후 이 문구의 해석을 둘러싸고 분쟁이 본격화되었습니다. 원고는 2024년경 배달업을 함께하며 알게 된 피고에게 수차례에 걸쳐 금전을 대여하였습니다. 피고는 자신의 계좌가 아닌 모친 명의의 계좌로 돈을 송금받았고, 변제는 본인 명의 계좌를 사용해 이루어졌습니다. 두 사람은 정기적으로 금액을 정산해 왔으며, 2025년 3월 말 카카오톡 메시지를 통해 잔존 채무가 1,500만 원임을 서로 확인한 직후, 원고는 추가로 2,000만 원을 더 빌려주었습니다. 그러나 추가 대여

원문보기 내부링크
Naver Blog

외국인 배우자와 이혼 조정에서 쟁점이 된 재산분할과 양육비

외국인 배우자와 이혼 조정에서 쟁점이 된 재산분할과 양육비 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 국제결혼 후 이혼에 이르게 되는 경우, 단순한 감정 문제를 넘어 재산분할과 양육비 산정에서 복잡한 쟁점이 발생하는 경우가 많았습니다. 특히 배우자 중 한 명이 외국 국적을 가지고 있거나, 이혼 후 해외 거주가 예정된 경우에는 국내 기준만으로 재산분할이나 양육비를 정하는 것이 타당한지에 대한 다툼이 빈번하게 제기되었습니다.이용하였다고 주장하며 법적 분쟁에 이르게 되었습니다. 이 사건의 의뢰인은 한국 국적의 남성으로, 태국 국적의 배우자와 혼인하여 자녀를 두었으나 성격 차이로 인해 이혼을 진행하게 되었습니다. 의뢰인의 소득 수준은 비교적 높은 편이었고, 이에 따라 재산분할과 양육비에 대한 상대방의 요구 역시 상당한 수준으로 제시된 상황이었습니다. 재판상 이혼 절차를 통해 조정이 진행되면서, 쟁점은 실제 양육 환경과 생활 여건을 어떻게 반영할 것인지에 집중되었습니다.

원문보기 내부링크
Naver Blog

상간 위자료 2천만원 이끌어낸 수원이혼전문 변호사 판단기준

상간 위자료 2천만원 이끌어낸 수원이혼전문 변호사 판단기준 이혼전문변호사 : 경기남부법률사무소 YouTube 영상 내용 중 혼인 관계에서 제3자의 부정한 개입으로 인해 분쟁이 발생하는 경우, 그 관계의 경위와 지속성, 그리고 혼인에 미친 영향이 위자료 산정의 중요한 요소로 다뤄졌습니다. 특히 단순한 일회성 접촉을 넘어 직장이나 사업장 내에서 반복적으로 관계가 형성된 경우에는, 혼인 파탄에 미친 영향이 보다 면밀하게 검토되는 경향이 있었습니다. 이 사건에서는 배우자의 사업장에 취업한 여성이, 혼인 중이던 배우자와 부적절한 관계를 이어온 사실이 문제 되었습니다. 원고는 이러한 관계로 인해 혼인 관계가 심각하게 훼손되었다고 주장하며 손해배상을 청구하였고, 사건의 핵심은 두 사람의 관계가 단순한 친분을 넘어 외도에 해당하는지 여부였습니다. 재판 과정에서는 근무 관계 형성 이후의 연락 내용과 관계의 지속성, 혼인 관계에 미친 영향 등이 종합적으로 검토되었습니다. 직장 내에서 형성된 관계라는

원문보기 내부링크
Naver Blog

조세포탈 목적이 문제 된 불법행위 손해배상 사건, 전부 방어한 사례

조세포탈 목적이 문제 된 불법행위 손해배상 사건, 전부 방어한 사례 전문직 종사자를 상대로 한 손해배상 청구 사건에서는, 단순한 결과 발생만으로 과실이 인정되기보다는 업무 위임의 범위와 실제 책임 귀속이 중요한 판단 요소로 작용했습니다. 특히 세무업무와 같이 의뢰인의 자료 제공과 결정이 전제되는 분야에서는, 손해 발생의 원인이 누구에게 있는지가 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다. 본 사건에서 원고는 세무사였던 피고를 상대로, 종합소득세 신고 지연과 세무처리상의 과실로 인해 세금 감면을 받지 못하고 가산세까지 부담하게 되었다며 약 1억 1천만 원 상당의 손해배상을 청구했습니다. 원고는 사업장 소재지 설정과 세금계산서 발급 방식이 피고의 조언에 따른 것이었다는 점을 강조하며 책임을 주장했습니다. 이에 대해 피고 측은, 해당 세무업무 위임계약 자체가 조세포탈을 전제로 한 것으로 민법 제103조에 따라 무효에 해당한다는 점을 중심으로 방어 논리를 전개했습니다. 실제 사업장이 수도권 과밀억

원문보기 내부링크
Naver Blog

임차인 개인과 법인을 상대로 진행된 명도 소송 승소 사례

실제 점유 주체를 기준으로 판단된 건물 명도 분쟁 임대차 분쟁에서 명도 소송은 단순히 계약서에 기재된 명의자만을 상대로 진행해서는 해결되지 않는 경우가 많았습니다. 실제로는 개인이 아닌 법인, 또는 여러 법인이 동시에 건물을 사용·점유하고 있는 구조에서 분쟁이 발생하는 경우가 적지 않았습니다. 이 경우 실질적인 점유 관계를 어떻게 특정하느냐가 사건의 핵심 쟁점이 되었습니다. 본 사건에서 원고는 건물 소유자로서, 임차인 개인뿐 아니라 해당 건물을 사용·점유하고 있던 두 개의 회사에 대해서도 동시에 명도 청구를 제기하였습니다. 문제 된 계약은 형식상 차임 없이 일정 기간 무상 사용을 전제로 체결된 것으로, 계약 기간이 종료된 이후에도 피고 측이 계속하여 건물을 점유하고 있는 상황이었습니다. 이에 원고는 계약 종료를 이유로 건물 인도를 요구하게 되었습니다. 피고 측은 이후 보증금과 차임을 전제로 한 임대차계약이 성립되었다는 취지로 항변하며, 자신들에게 건물을 계속 점유할 권한이 있다고 주

원문보기 내부링크
Naver Blog

이혼소송 중에도 자녀양육비 확보(월200만원)한 사전처분 경과 정리

이혼소송 중에도 자녀양육비 확보(월200만원)한 사전처분 경과 정리 이 사건은 이혼 본안 소송이 진행되는 동안, 미성년 자녀 둘을 양육하던 부모가 양육비 미지급으로 겪던 현실적인 어려움에서 출발했습니다. 상대방이 이혼 소송을 제기한 이후 상당 기간 동안 양육비가 지급되지 않았고, 본안 판결까지는 장기간이 예상되는 상황이었습니다. 소송의 결과와는 별개로 아이들의 생활과 교육은 매일 이어지고 있었기에, 그 공백을 어떻게 메울 것인지가 핵심 쟁점이 되었습니다. 본안 판단 이전의 ‘현재’가 방치될 경우, 양육자의 부담과 자녀의 생활 안정이 직접적으로 흔들릴 수 있는 구조였습니다. 소송대리인은 본안의 승패와 무관하게, 당장의 생계 유지가 우선이라는 점에 주목했습니다. 가사소송 절차상 본안 판결 전이라도 필요성이 인정되면 임시적인 조치를 구할 수 있다는 점에 착안해, 사전처분을 통해 임시 양육비 지급을 요청했습니다. 상대방은 재산분할과 양육권이 확정되지 않았다는 점, 자신의 소득 사정을 이유로

원문보기 내부링크
Naver Blog

원상회복을 이유로 공제된 보증금, 반환청구 허락한 법원판단 기준은

원상회복을 이유로 공제된 보증금, 반환청구 허락한 법원판단 기준은 이 사건은 임대차계약이 종료된 이후, 임대인이 원상회복 비용이 발생했다는 이유를 들어 보증금 일부를 공제한 채 반환하면서 시작되었습니다. 임차인은 계약 종료 시 주택을 사용·수익한 범위를 넘어서는 훼손은 없었다고 판단했으나, 임대인은 별도의 합의나 명확한 산정 근거 없이 일정 금액을 공제해 보증금을 반환했습니다. 결국 임차인은 반환되지 않은 금액에 대해 문제를 제기하게 되었고, 임대차 관계 종료 이후에도 분쟁이 이어지게 되었습니다. 본 사건은 소액사건으로 진행되었습니다. 금액 자체만 놓고 보면 소송 비용과 시간을 고려할 때 실익이 크다고 보기 어려운 측면도 있었으나, 임차인은 임대인의 일방적인 공제 방식과 처리 과정에 납득하기 어려움을 느껴 절차를 진행했습니다. 특히 계약 기간 중 차임이 부당하게 인상되었던 정황까지 함께 문제 삼으며, 단순한 보증금 반환을 넘어 전체적인 정산의 적정성이 쟁점으로 떠올랐습니다. 소송 과

원문보기 내부링크
Naver Blog

이혼 전 인정된 상간 위자료 2,500만 원 판단

이혼하지 않은 상태에서도 인정된 상간 위자료 2,500만 원 판단 이 사건은 배우자와 이혼을 하지 않은 상태에서 제기된 상간 손해배상 청구로, 혼인 관계가 계속 유지되고 있다는 점이 사건의 중요한 전제가 되었습니다. 일반적으로 상간 위자료 사건에서는 이혼 여부가 쟁점으로 오해되는 경우가 많지만, 본 사안에서는 혼인 관계가 존속 중임에도 불구하고 제3자의 개입으로 인한 정신적 손해가 문제 되었습니다. 원고는 혼인 중 배우자와 상간자 사이의 관계로 인해 상당한 정신적 고통을 겪었다는 점을 중심으로 청구를 제기했습니다.을 이용하였다고 주장하며 법적 분쟁에 이르게 되었습니다. 재판 과정에서는 혼인 파탄 여부가 아니라, 부부 공동생활의 평온과 신뢰가 침해되었는지가 핵심적으로 다루어졌습니다. 혼인 관계가 유지되고 있다는 사정만으로 상간자의 책임이 당연히 부정되는 것은 아니라는 점, 그리고 배우자의 부정행위가 원고에게 현실적인 정신적 손해를 발생시켰는지가 주요 판단 요소로 검토되었습니다. 관련

원문보기 내부링크
Naver Blog

재산분할 50%와 위자료 산정에서 쟁점이 된 전업주부 재테크 수익

재산분할 50%와 위자료 산정에서 쟁점이 된 전업주부 재테크 수익 본 사건은 혼인 기간 동안 남편이 주된 경제활동을 담당하고, 아내가 가계 운영과 재산 관리, 재테크 전반을 책임져 온 부부 관계에서 재산분할 50%가 인정된 사례입니다. 표면적으로는 소득의 대부분이 남편 명의로 형성되어 있었으나, 실질적인 재산 증식 과정에서 아내가 자금 운용과 투자 판단을 주도해 왔다는 점이 쟁점이 되었습니다. 재산분할 판단에서는 단순히 급여 수령자나 명의자만을 기준으로 삼기보다, 혼인 중 형성된 재산이 어떤 방식으로 관리되고 증식되었는지가 중요하게 고려됩니다. 이 사건에서도 외형적 소득 구조와 달리, 아내의 실질적 기여도가 충분히 인정되며 재산분할 비율 50%가 도출되었습니다. 재산분할 사건에서 실제 결과를 좌우하는 요소는 비율 그 자체보다 재산분할 기준 시점, 즉 혼인 파탄 시기의 특정과 부부공동재산의 범위 설정에 있습니다. 본 사건에서도 상대방은 혼인 중 발생한 수천만 원 상당의 채무를 부부공동

원문보기 내부링크
Naver Blog

짧은 혼인기간에서도 재산분할과 양육 조건이 함께 정리된 사례

짧은 혼인기간에서도 재산분할과 양육 조건이 함께 정리된 사례 본 사건은 혼인기간이 약 3년에 불과하고, 의뢰인이 전업주부였던 상황에서 재산분할 30%가 인용된 사례입니다. 일반적으로 혼인기간이 짧고 직접적인 소득 활동이나 재산 형성 기여가 명확하지 않은 경우, 재산분할 비율은 낮게 산정되는 경향이 있습니다. 특히 본 사건에서는 혼인과 동시에 시어머니가 남편 명의로 마련해 준 아파트가 주요 재산으로 존재하고 있었기 때문에, 해당 부동산이 재산분할 대상에 포함되는지 여부 자체가 핵심 쟁점으로 부각되었습니다. 재산분할 판단에서 가장 중요한 부분은 재산의 취득 경위와 실질적 성격입니다. 문제의 아파트는 혼인 직후 남편 명의로 취득되었으나, 자금 출처가 시어머니였다는 점에서 고유재산 주장 가능성이 제기되었습니다. 그러나 혼인 중 부부의 주거로 사용되었고, 혼인생활의 기반이 된 재산이라는 점, 그리고 단기간이나마 혼인 공동생활이 형성되었다는 점이 함께 검토되었습니다. 이러한 사정들을 종합하여,

원문보기 내부링크
Naver Blog

상속인 다수 참여한 상속재산분할 사건의 진행과 판단 구조

상속인 다수 참여한 상속재산분할 사건의 진행과 판단 구조 본 사건은 상속재산으로 평가되는 토지의 가액이 500억 원을 초과하고, 상속인이 10명을 넘는 대형 상속재산분할 소송이었습니다. 상속재산의 규모 자체도 컸지만, 각 상속인마다 이해관계가 첨예하게 대립하며 대부분 개별 대리인을 선임해 대응한 사건으로, 전체 사건에 관여한 변호사만 수십 명에 달했습니다. 상속분 산정, 재산 평가, 기여분 주장 여부 등 거의 모든 쟁점이 다투어졌고, 단순한 분할 비율 문제가 아닌 상속 구조 전반을 다시 정리해야 하는 복잡한 사건이었습니다. 이 사건은 1심 판결 이후 항소와 상고를 거치며 1심, 2심, 3심을 반복적으로 오가는 장기 소송으로 진행되었습니다. 상속재산분할 사건에서는 심급이 올라갈수록 단순 사실 다툼보다는 법리와 산정 방식이 핵심 쟁점이 되는데, 본 사건 역시 재산의 범위와 분할 기준에 대한 판단이 계속해서 문제 되었습니다. 특히 일부 상속인은 특정 재산을 상속재산에서 제외하거나 상속분을

원문보기 내부링크
Naver Blog

사망 사실을 늦게 안 경우, 3개월이 지나도 상속포기가 가능한가

사망 사실을 늦게 안 경우, 3개월이 지나도 상속포기가 가능한가 피상속인이 사망하면 민법상 상속은 즉시 개시되고, 상속인은 상속개시가 있음을 안 날로부터 3개월 이내에 상속을 승인하거나 포기해야 합니다. 실무상으로는 피상속인이 사망한 날 자체를 ‘상속개시 있음을 안 날’로 보아 그 시점부터 3개월을 기산하는 경우가 대부분이기 때문에, 이 기간을 넘기면 상속포기나 한정승인이 불가능하다고 오해하는 경우도 적지 않습니다. 그러나 모든 사건에서 피상속인의 사망일이 곧바로 상속인의 인지 시점과 일치하는 것은 아닙니다. 본 사건에서는 피상속인이 사망한 이후 상당한 시간이 경과한 뒤에야 상속인들이 사망 사실을 알게 된 사정이 존재했습니다. 상속인들은 피상속인과 장기간 연락이 단절되어 있었고, 실제로 사망 사실을 인지한 시점이 사망일로부터 상당 기간 지난 이후였다는 점을 구체적인 자료와 정황을 통해 소명하였습니다. 단순히 “뒤늦게 알았다”는 주장에 그치지 않고, 언제, 어떤 경로로 사망 사실을 알

원문보기 내부링크
Naver Blog

과도하게 지급된 금액의 반환을 인정한 법원의 판단

과도하게 지급된 금액의 반환을 인정한 법원의 판단 이 사건은 과거 손해배상 판결을 둘러싸고 여러 당사자의 채무가 복합적으로 얽혀 있던 사안에서, 이미 상당한 금액이 변제되었음에도 불구하고 추가로 금원이 추심된 경과를 다투게 된 분쟁이었습니다. 의뢰인과 제3자, 그리고 종중은 각기 다른 범위의 책임을 부담하는 구조였고, 이후 종중이 수차례에 걸쳐 거액을 변제하면서 전체 채무 관계는 더욱 복잡해졌습니다. 문제는 이러한 변제 이후에도 채권자가 여전히 채무가 남아 있다며 공탁금에서 추가로 금원을 수령해 간 점이었습니다. 분쟁의 핵심은 실제로 남아 있는 채무가 얼마인지, 그리고 이미 이루어진 변제가 어떤 채무에 어떤 순서로 충당되어야 하는지에 있었습니다. 여러 개의 채무가 존재하고 원금과 이자가 혼재된 경우, 변제금이 어디에 먼저 충당되는지에 따라 잔존 채무의 규모는 크게 달라질 수 있습니다. 이 사건에서도 종중의 변제금이 의뢰인의 책임 범위에 해당하는 채무까지 이미 소멸시켰는지 여부가 중요

원문보기 내부링크
1