치아보험 가입할지 말지는 어떤치료를 하느냐에 나뉜다.

치아보험은 어떤 치료를 하느냐에 따라 가입 여부가 갈린다. 의뢰가 올 때마다 같은 말이 나오지만, 무조건 가입해야 한다고는 할 수 없다. 지금까지 많은 의뢰자를 상담했고, 치아보험 가입을 권유받아 가입한 사례도 많지만, 특히 치아보험은 의뢰자 수에 비해 가입 비율이 낮다. 그 이유는 치과치료의 목적에 따라 결정되기 때문이다.

대다수의 의뢰는 충치, 사랑니 발치, 레진 아말감 같은 단순 치료를 목표로 한다. 이 경우 치아보험은 2년의 감액기간이 존재하고, 대부분의 보장도 50% 정도로 제한되며 2년 이후에야 100% 보장이 된다. 따라서 2년 전부터 미리 가입해 두면 보험료가 고정적으로 지속되지만, 간단한 치료는 국민건강보험으로 충분히 보장되고 치료비도 그리 많이 들지 않는다. 그래서 특약 가입금액도 보통 1만 원, 10만 원, 20만 원처럼 작게 설정되는 경우가 많다. 보험료를 낸 만큼의 본전 회수를 기대하기 어렵기 때문이다.

반면 보철치료인 치아브릿지, 임플란트, 틀니 등은 대부분 비급여 치료로 비용 부담이 크다. 이 경우 보험에서의 보장액도 많아지므로 2년 동안의 고정 보험료를 고려하면 큰 혜택을 볼 수 있다. 따라서 보철치료가 필요한 상황이라면 치아보험의 필요성과 기대효용이 달라진다.

그럼에도 이러한 의뢰가 끊이지 않는 이유는 설계사들의 영향이 크다. 치아가 조금 좋지 않아 보이면 치아보험 하나를 먼저 가입하라고 권유하는 경우가 많고, 인터넷에서도 상품 판매를 우선시하는 콘텐츠가 많다. 과거 함께 일하던 설계사의 전화 마케팅 사례도 남아 있고, 이로 인해 필요 없이 가입하는 경우가 생긴다. 따라서 상품 판매에 앞서 실제 필요성과 효율성을 먼저 따져 보는 것이 중요하다.

결론은 간단하다. 치아보험은 단순 치료를 목적으로는 필요하지 않으며, 틀니·임플란트·보철치료와 같이 큰 비용이 예상될 때 가입하는 것이 합리적이다. 따라서 치료 목적부터 먼저 살피고, 가성비와 효율성을 검토한 뒤 결정하는 것이 바람직하다.