AI 광고 위반, 행정청을 설득하는 '소명 자료'의 디테일

지난 1탄에서는 행정심판의 큰 그림인 '논리적 접근(비례의 원칙 등)'에 대해 다루었습니다. 오늘은 그 논리를 뒷받침할 '사실관계 입증(Fact-Finding)'과 '서류 작성 실무'에 대해 이야기하려 합니다.

행정심판위원회나 처분청은 감정이 아닌, '제출된 문서'와 '입증 자료'를 토대로 판단합니다. 특히 생성형 AI(ChatGPT 등) 오류로 인한 광고 위반은 고의성 여부를 판단하기 까다로운 영역이기에, 어떻게 사실관계를 정리하여 서면에 담느냐가 감경 여부를 가르는 핵심이 될 수밖에 없습니다. 1.

'프롬프트 로그(Log)'는 사실증명의 핵심입니다 단속 후 당황하여 AI 대화 내역을 삭제하는 것은 나를 방어할 가장 중요한 자료를 없애는 것과 같습니다. 행정사법에 따라 행정사는 '사실증명에 관한 서류'를 작성할 수 있습니다.

이를 활용해 다음과 같은 소명 자료를 준비해야 합니다. 입력값(Input)의 객관화 사용자가 "허위 사실을 만들어라"고 지시한 것이 아니라, "매력적인 문구를...