뇌 속 시한폭탄이 터졌을 때의 공포는 겪어보지 않으면 모릅니다. 수술 후 날아온 거절 통보는 환우들을 두 번 울립니다.
해면상 혈관종 보험금 분쟁이 바로 그런 냉혹한 현실입니다. 의사는 뇌출혈이라는데 회사는 선천성 기형이라며 책임을 회피합니다.
평범한 개인이 거대한 자본에 맞서 권리를 찾기 위해 알아야 할 약관의 이면을 손해사정사의 시선으로 명쾌하게 짚어드리겠습니다. 의학적 정의와 약관의 지급 기준은 무엇일까요?
혈관이 팝콘처럼 뭉친 이 질환은 파열 시 뇌출혈을 일으킵니다. 약관상 진단비 요건은 객관적 출혈, 영상 결과, 전문의 확진입니다.
왜 이 병은 해면상 혈관종 보험금 지급 심사에서 늘 도마 위에 오르는 걸까요? 선천성 기형(Q28.3)과 급성 뇌내출혈(I61) 코드가 동시에 성립하기 때문입니다.
보상팀의 거절 논리와 진짜 분쟁 포인트는 무엇일까요? 코드가 나와도 현실에서 해면상 혈관종 보험금을 수령하기란 쉽지 않습니다.
대기업 보상팀이 해면상 혈관종 보험금을 안 주려고 내세우...
