뜬금없지만 하나의 질문으로 글을 시작하고자 한다. "이상적인 사회는 무엇인가?"
우리는 이에 대해 각기 다른 생각을 가진다. 사람마다 자신이 처한 상황과 욕구, 가치관 등이 다르고 다양하기 때문이다.
그렇기에 ‘모두가 동의하는 보편적이고 객관적인 대답’은 아마도 존재하지 않을 것이다. 가치판단이 개입하는 순간 우리는 ‘객관적 논쟁’을 할 수 없고 ‘주관적 논쟁’을 할 수 밖에 없는 것이다.
주관적인 가치가 개입되는 질문에 답을 하는 것이 의미가 있는 걸까? 모두가 동의하는 보편적인 답이 존재하지 않는다면, 사람들의 생각들을 사회에 온전히 반영할 수 없고, 반영한다고 하더라도 갈등과 충돌이 발생하지 않는가?
모두의 생각이 다름에도 불구하고 우리는 왜 이상적인 사회에 대해 논하는가? 출처 : Civil Society Forum 2021 (UNCTAD) 이상적인 사회에 대해 논하는 이유는 우리가 꿈꿀 수 있도록 하고 기대하게 만들며 구성원들의 삶을 더 행복하게 만들 수 있는 사회는 무엇인...
#
20대대통령선거
#
주관적논쟁
#
이상적인사회
#
유토피아
#
송강호
#
송강
#
밸런스게임
#
반민초
#
민초
#
가치판단
#
SNU토론한마당
#
Interaction
#
Fusion
#
Education
#
Diversity
#
진화심리학
원문 링크 : #14 가치판단이 개입하는 ‘주관적 논쟁’을 하는 이유
