피아제 vs 비고츠키 차이 발달이 먼저냐, 학습이 먼저냐

블록을 쌓던 아이가 혼자 중얼거립니다. 이거 여기다… 아니다, 저기. 이 혼잣말을 두 심리학자가 정반대로 해석했습니다. 한 명은 미숙함의 신호로, 다른 한 명은 생각의 도구로 본다는 점이 오늘의 핵심입니다. 피아제와 비고츠키는 둘 다 아이가 지식을 스스로 구성한다는 구성주의 계열에 속하지만 발달을 움직이는 힘이 아이 내부에 있느냐, 아이를 둘러싼 관계에 있느냐에서 차이가 납니다.

발달과 학습의 관계를 바라보는 관점이 다릅니다. 피아제는 인지가 일정한 발달 단계로 성숙한 뒤에야 그에 맞는 학습이 가능하다고 보았습니다. 준비가 안 된 아이에게 앞선 내용을 들이밀어도 소용없다는 입장입니다. 반면 비고츠키는 학습이 발달을 앞당길 수 있다고 보았습니다. 적절한 학습이 오히려 발달을 이끈다고 하며, 좋은 학습은 발달의 동력으로 작동합니다. 이로써 발달이 먼저냐 학습이 먼저냐의 차이가 생깁니다.

혼잣말에 대한 해석도 다릅니다. 피아제는 이를 자기중심적 언어로 보아 미성숙의 흔적으로 여겼고, 점차 사라질 것이라 여겼습니다. 비고츠키는 이를 사적 언어로 해석해 내적 언어로 발전하여 사고의 도구가 된다고 봤습니다. 비고츠키의 대표적 개념은 근접발달영역(ZPD)으로, 스스로 할 수 있는 수준과 도움을 받으면 할 수 있는 사이의 간격을 뜻합니다. 비계라고 흔히 불리는 보조적 틀은 비고츠키의 용어가 아니라는 점이 주목됩니다. 비계라는 용어는 우드·브루너·로스가 1976년 논문에서 처음 사용한 표현이기 때문입니다.

수학 문제 앞에서 막힌 아이를 예로 들면, 피아제는 아이의 발달 단계를 확인하고 스스로 도전하게 할 환경을 마련해 더 준비되게 기다립니다. 반대로 비고츠키는 지금은 혼자 해결하기 어렵더라도 적절한 힌트와 질문으로 한 단계 위 수준까지 끌어올려 스스로 해낼 수 있게 돕습니다. 도움의 사용은 아이의 가능성을 보아 결정합니다. 피아제와 비고츠키는 한 아이를 바라보는 두 개의 렌즈이며, 이 아이에게 지금 필요한 것이 기다림인지 끌어줌인지 학습 코칭이 어떤 판단을 필요로 하는지 드러냅니다. 서로 다른 원천에서 나온 이론은 코칭과 교육 현장에서 다양한 적용으로 이어집니다.

요청 처리 중입니다...

피아제 vs 비고츠키 차이 발달이 먼저냐, 학습이 먼저냐

등록된 다른 글