성범죄 사건 중 가장 자주 등장하는 쟁점이 바로 '기습추행'입니다. 고소인은 강제추행을 주장하고, 피고소인은 "폭행 의도가 없었는데 왜 강제추행이냐"고 반박하는 상황이 반복되죠.
실제로 강제추행죄는 폭행 또는 협박을 요소로 하는 범죄이고, 위력추행·업무상추행처럼 폭행 요건이 없는 범죄와는 전혀 다른 구성요건을 갖습니다. 그런데 실무에서는 '폭행 고의가 없는데도 강제추행으로 기소되는' 사례가 점점 늘고 있고, 바로 그 지점에서 기습추행이라는 문제가 등장합니다.
오늘은 강제추행과 기습추행의 차이 그리고 실제 사건에서 피의자가 반드시 짚어야 할 변론 포인트를 설명드립니다. 강제추행은 왜 폭행·협박을 요건으로 하는가 형법은 '폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 자'를 처벌한다고 규정합니다.
즉 강제추행이 성립하려면 폭행 또는 협박, 추행행위. 이 두 요소가 결합해야 합니다.
과거 대법원은 '상대방의 항거를 곤란하게 할 정도의 폭행'이 있어야 한다고 좁게 해석했습니다. 그러나 최근 판례는 폭넓...
원문 링크 : 기습추행과 강제추행 구성요건 파악하고 양형받는 방법