[법률 가이드] 스토킹행위의 '지속성' 및 '반복성' 판단 기준과 법적 대응 전략

스토킹처벌법 강화에 따른 전략적 대응의 필요성 최근 스토킹처벌법의 개정으로 '반의사불벌죄' 규정이 폐지되면서, 스토킹 사건의 법리적 지형이 근본적으로 변화했습니다. 이제는 피해자와의 합의나 처벌 불원 의사 표시만으로는 사건의 자동 종결을 기대할 수 없으며, 수사 단계에서부터 치밀한 법리적 방어가 이루어지지 않을 경우 실형을 포함한 형사 처벌의 리스크가 비약적으로 높아졌습니다.

특히 과거에는 단순한 감정적 호소나 일회성 연락으로 치부되던 행위들이, 법이 규정한 '지속성'과 '반복성'의 틀 안에 갇히는 순간 엄중한 범죄로 전환됩니다. 본 가이드는 수사 초기 피의자가 직면하는 법리적 임계점을 분석하고, 최신 판례의 흐름을 반영하여 실무적으로 유효한 리스크 관리 방안을 제시하고자 합니다.

스토킹행위와 스토킹범죄의 법적 구분 및 성립 요건 스토킹처벌법 제2조는 개별적인 '스토킹행위'와 그것이 누적되어 성립하는 '스토킹범죄'를 엄격히 구분하고 있습니다. 스토킹행위의 7가지 유형 (제2조 제1호...