GPT킬러 검사는 오히려 AI 사용을 유도할 수 있다 [3편]

앞선 포스팅에서 AI 표절률 규제가 학생들의 정직한 행동으로 이어지는 것이 아니라, 오히려 적발위험을 피하기 위한 노력의 증가로 이어질 수 있음을 보였다. 이는 모두에게 좋지 못한 '나쁜' 균형이다.

AI 사용을 단순히 규제하는 것이 결코 장기적으로 안정적인 해결책이 되지 못하는 이유다. https://blog.naver.com/notepad__/224283416606 GPT킬러 검사는 오히려 AI 사용을 유도할 수 있다 [2편] 이전 포스트에서 학생들의 학위논문 검증에 AI 표절율 검사 제도를 도입하면 학생들이 이를 피하기 위해 ... blog.naver.com GPT킬러(좌)와 GPT킬러를 우회하기 위한 유료 서비스(우). 사실 이런 프로그램들은 매우 조악한 경우가 많고, AI 모델이 업데이트되면 계속 수정해야 한다.

그렇다면 어떤 방식의 평가가 적절할까? 이번 포스팅에서는 AI의 규제 대신 어떤 방식의 평가가 적절할지에 대해 필자의 생각을 소개한다.

AI의 사용을 무조건적으로 ...