상속포기, 한정승인 사실이 적법한 청구이의사유가 될까요? 청구에 관한 이의의 소는 민사집행법 제44조 규정에 따릅니다.
제44조 [청구에 관한 이의의 소] ① 채무자가 판결에 따라 확정된 청구에 관하여 이의하려면 제1심 판결법원에 청구에 관한 이의의 소를 제기하여야 한다. ② 제1항의 이의는 그 이유가 변론이 종결된 뒤(변론 없이 한 판결의 경우에는 판결이 선고된 뒤)에 생긴 것이어야 한다. ③ 이의이유가 여러 가지인 때에는 동시에 주장하여야 한다. 1. 채무자가 한정승인을 하고도 채권자가 제기한 소송의 사실심 변론종결시까지 그 사실을 주장하지 아니하여 판결이 확정된 경우에도 청구이의의 소를 제기할 수 있는지 여부 채권자가 피상속인의 금전채무를 상속한 상속인을 상대로 그 상속채무의 이행을 구하여 제기한 소송에서 채무자가 한정승인 사실을 주장하지 않으면, 책임의 범위는 현실적인 심판대상으로 등장하지 아니하여 주문에서는 물론 이유에서도 판단되지 않는 것이므로 그에 관하여는 기판력이 미치...
#
강남변호사
#
서초변호사
#
은평구변호사
원문 링크 : 상속포기, 한정승인 사실이 적법한 청구이의사유인지 여부