저는 사건 결과를 바꾸는 시작을 고민하는 과정에서 수원강제추행전문변호사로서의 실제 대응 흐름을 이 글에 담아 공유합니다. 수사기관은 단순히 신체 접촉 여부만 확인하지 않습니다. 당시 어떤 접촉이 있었는지 상대방의 반응과 사건 전후 대화 흐름, 이후 연락 내용까지 함께 검토해 사건의 구조를 판단합니다. 그래서 저는 경찰 조사를 앞두고 현재 남아 있는 자료를 객관적으로 정리하고 어떤 부분을 중심으로 설명할지 먼저 점검하는 것이 중요하다고 강조합니다. 본인은 자연스러운 분위기였다고 생각해도 상대방의 당시 반응과 이후 진술에 따라 수사기관이 다르게 해석할 수 있습니다. 초기 조사 방향에 따라 이후 수사 흐름이 달라질 가능성도 크며, 이 점이 가장 큰 변수로 작용합니다.
실제 사례를 보면, 의뢰인은 교제 중인 고소인과 제주도로 여행해 같은 숙소에 머물렀고, 연인 관계에서 이어진 신체 접촉의 연장선으로 생각해 고소인의 신체를 만졌다고 주장했습니다. 그러나 현장 신고와 수사 과정에서 피해 내용이 구체적이고 일관되게 진술되었기에 단순 억울함이나 합의 주장만으로 결과가 쉽게 예측되지는 않았습니다. 저는 수사기록을 면밀히 검토하고, 의뢰인에게 유리하게 참작될 수 있는 사정을 중심으로 변론 방향을 정리했습니다. 조사 전 예상 질문과 답변 흐름을 바탕으로 진술 방향을 시뮬레이션하고, 의견서 제출과 검사 면담으로 사건 경위와 정상참작 사유를 적극 설명했습니다. 특히 의뢰인이 초범이고 사건이 우발적이었으며 진지하게 반성하고 피해자 측에 여러 차례 용서를 구한 점, 나이가 어리며 재범 위험이 낮다고 보이는 점 등을 의뢰인 측 의견서에 담아 선처를 요청했습니다. 그 결과 혐의없음(증거불충분) 처분으로 마무리된 실제 사례도 있습니다. 결론적으로 초기 대응의 방향이 얼마나 중요한지, 그리고 경찰 조사 전에 현재 남아 있는 자료와 사건 흐름을 어떻게 정리하고 설명하느냐가 이후 수사 흐름과 결과를 좌우합니다.
원문 링크 : 수원강제추행전문변호사, 술자리 이후 경찰 연락을 받았다면
