난소경계성종양 난소절제 후 난소암(C569) 재발 일반암 진단비 손해사정 사례

난소경계성종양(D39.1) 양측 난소절제 후 난소암(C569) 재발 일반암 진단비 손해사정 사례 이신우 손해사정사 안녕하세요 진명손해사정 대표 이신우 손해사정사입니다. 오늘은 난소 경계성종양(D39.1)으로 양쪽 난소절제 후 다시 재발하여 난소암(C56.9) 진단을 받았으나, 일반암 진단비 분쟁이 발생한 사건을 손해사정하여 최종 지급 및 보험료 납입면제된 사례를 소개해 드리려고 합니다. ️

암 진단 부위가 동일하고, 같은 조직검사 결과에 질병코드만 다른 case였기에 보통의 암진단비 분쟁과 다르게 전략적으로 접근(KCD 분류와 의무기록의 해석 및 적용)하는 것이 중요한 사례입니다. 이 글의 순서 · 난소암 재발 암진단비 부지급 이유 · 난소암 일반암 진단비 손해사정 착수 · 손해사정 진행 결과 · 이 글을 마치며 난소암 재발 암진단비 부지급 이유 질병분류기호 난소의 악성 신생물, 상세불명 쪽 (C56.9) 수술명 양측 난소 전절제 고객님께서는 3년 전 난소의 경계성종양(D39.1)...