술자리에서의 스킨십이 상대방의 항거 불능 상태를 이용한 행위로 해석될 수 있는 준강제추행은 가볍게 여겨서는 안 된다. 법원은 피해자가 술에 취해 정상적 의사결정이 어려웠던 점과 행위의 반복성 등을 중대하게 보아 초범이라도 실형 가능성이 존재한다는 점을 강조한다. 이로 인해 지인 모임이나 술자리에서의 단순한 해명이 곧바로 방어로 통하지 않으며, 어떤 경우라도 구체적 사실관계의 정리와 법리적 반박이 중요하게 작용한다.
한 사례로 찜질방에서 잠든 여성을 상대로 신체를 수차례 만진 피고인에게 징역 6개월의 실형이 선고되었다. 다중이용시설에서의 피해자 수치심과 불안감은 사회적 파급력도 크다고 재판부는 지적했다. 피고인이 초범임에도 집행유예가 아닌 실형이 선고된 이유는 피해자의 항거 불능 상태와 행위의 반복성 때문이었다. 이처럼 술에 취해 기억이 흐릿하다는 해명은 법정에서 크게 설득력이 떨어지는 경향이 있다.
또한 기억 공백 속에서의 사건은 초기 대응이 결과에 큰 영향을 미친다. 교육 조건부 기소유예 처분 사례는 의뢰인이 만취 상태에서 범행을 기억하지 못하는 상황에서 변호인이 조사 일정을 신중히 조정하고, 2차 가해를 막는 방향으로 논의를 이끌었다. 혐의 사실을 토대로 사실관계를 재구성하고 CCTV 확인 후 혐의를 인정하는 전략이 채택되었으며, 합의와 감경 자료 제출로 유리한 방향으로 마무리되었다. 이처럼 사건 초기부터 사실관계 정리와 합의 근거 마련이 핵심이다.
술자리의 순간적인 실수나 기억 공백 속 행위라도 준강제추행은 결코 가볍지 않다. 객관적 증거가 존재하는 경우 해명이 받아들여지지 않아 실형으로 이어질 수 있다. 따라서 초기 단계에서 전문가의 조력을 받아 신중하게 대응하는 것이 무엇보다 중요하다.