저는 예전에, 오래 전인데 블로그 포스팅을 할 때 mbti와 연관지어 이야기를 많이 했습니다. 일단 추시법을 사용할 때, 관상보다 적중율이 좋다고 생각했고, 이야기거리가 되었다고 여겼습니다.
그땐 지금만큼의 열풍이 불지 않았고 일부 카페 정도가 잘 활성화된 커뮤니티가 있었을 뿐이었죠 조금 건너 띄어 말씀 드리겠습니다. MBTI가 문제가 있는 것은 아닙니다.
통계학적 근거가 있습니다. 문제는 이게 그 사이비로 유명한 혈액형 심리학의 대체재가 되버렸다는 것이죠. 1.
MBTI는 통계학적 근거가 있는가? 충분히 많다 2.
MBTI는 과학적 근거가 있는가? 그 말은 좀 애매하다 3.
그럼 뭐가 문제인가? 사람들의 태도가 문제다 4.
어떤 태도가 문제인가? 점술처럼 받아들인다 5.
너도 점술가가 아닌가? 그러니까 말하는거다 6. ???
과학이라는 포장지를 덮어쓰고 남용된단 말이다 이게 이번엔 MBTI를 쓰지 않는 이유 입니다. 점을 오래 봐왔기 때문에 알 수 있습니다.
현재 사람들이 점보듯이...
#
MBTI
#
관상
#
사주
#
심리학
#
자미두수
#
혈액형
#
혈액형심리학
원문 링크 : MBTI 관련 유감
