로딩
요청 처리 중입니다...

단열폼과 단열방수재 (자가팽창 폴리우레아) 비교 — 옥상·지붕 방수의 진짜 선택 기준

 단열폼과 단열방수재 (자가팽창 폴리우레아) 비교 — 옥상·지붕 방수의 진짜 선택 기준

슬라브 건축물 옥상이나 지붕의 누수 문제를 해결할 때 많은 곳에서 단열폼을 먼저 떠올립니다. 하지만 단열폼은 본질이 단열재이지 방수재가 아닙니다.

구조적으로 전혀 다른 재료이기 때문에 같은 목적에 비교되는 듯 보이지만 실제 현장에서는 기능성 격차가 매우 큽니다. 항목 단열폼 자가팽창 폴리우레아 단열 매우 우수(1~2등급) 우수(2~3등급) 방수 성능 없음(부가적) 최상급 방수 성능 크랙 추종성 없음 자동 스웰링(자기팽창) 내구성 짧음(5~7년) 10~20년 UV 저항성 거의 없음 강함 철거·보수 난이도 기존 도막과 분리되기 쉬움/철거어려움 구조체와 일체화되어 재시공 빈도 적음/철거용이 화재 안전성 약함 강함 결론 단열만 가능 / 방수 불가 단열+방수+구조보강 3 in 1 우레탄 폼과 자가팽창 폴리우레아아(폼형태) 비교 정리 특히 노후 슬라브, 판넬 지붕, 학교, 공장, 축사, 주택의 옥상처럼 구조적 틈·크랙·트렌치·볼트 누수가 많은 곳이라면 단열재만으로는 절대 누수를 잡을 수 없습니...