안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.
양 상표는 그 표장이 유사하지 아니하므로, 이 사건 출원상표는 상표법 제8조 제1항에 해당하지 아니한다고 판단한 사례입니다. 2009허2753 거절결정(상) 법리 상표의 유사 여부는 두 개의 상표를 놓고 그 외관, 호칭, 관념 등을 객관적, 전체적, 이격적으로 관찰하여 거래상 일반 수요자나 거래자가 상표에 대하여 느끼는 직관적 인식을 기준으로 하여 그 상품의 출처에 대한 오인·혼동의 우려가 있는지의 여부에 의하여 판별되어야 하고, 문자와 문자 또는 문자와 도형의 각 구성 부분이 결합된 결합 상표는 반드시 그 구성 부분 전체에 의하여 호칭, 관념되는 것이 아니라 각 구성 부분을 분리하여 관찰하면 거래상 자연스럽지 못하다고 여겨질 정도로 불가분적으로 결합한 것이 아닌 한, 그 구성 부분 중 일부만으로 간략하게 호칭, 관념될 수도 있으며, 또 하나의 상표에서 두 개 이상의 호칭이나 관념을 생각할 수 있는 경우에 그 중 하나의 호칭, 관념이 타인...
#
관념
#
상표출원
#
상표특허
#
상표특허변리사
#
상표특허사무소
#
상표판례
#
외관
#
지정상품
#
판례
#
표장
#
상표전문변리사
#
상표전문가
#
상표유사판단
#
분리관찰
#
상표
#
상표권
#
상표등록
#
상표법
#
상표법제8조제1항
#
상표변리사
#
상표분리관찰
#
상표사무소
#
호칭