[ROS 심리학 44] [시리즈 3 서막] 독자의 반론 1: "ROS는 너무 이기적인가요?"

1. 서론: '착한 사람'의 '죄책감' 우리는 [ROS 심리학 43]편을 끝으로, 'ROS 시리즈 2부'를 완결했습니다.

이제 '시리즈 3부: Q&A 및 반론 재격파'를 시작합니다. 이론을 접한 독자들은 '가장 강력한 저항'에 부딪힙니다.

"작가님, ROS의 논리는 완벽합니다. 하지만 불공정 계약을 '파기'하고(Post 3), '감정 쓰레기통'(Post 11)을 거부하고, '일방적 헌신'(Post 15)을 '투자 실패'로 규정하면...

저는 그냥 '이기적인 괴물'이 되는 것 아닌가요?" 이 '죄책감'은 지극히 당연한 반응입니다.

이것은 당신이 '악'해서가 아니라, "나의 희생으로 타인의 기대를 채워야 한다"는 구원 부채 계약(Post 9)에 묶여있다는 '증거'이기 때문입니다. 2. ROS의 진단: 당신은 '이기주의'와 '개인주의'를 혼동하고 있다 관계심리학(ROS)은 이 '감성적 죄책감'을 '논리적 정의'로 '논파(論破)'합니다.

당신은 '이기주의'와 '합리적 개인주의'를 혼동하는 ...