안녕하세요! 삼송원흥역대표부동산의 이소장입니다.
최근 프랜차이즈 업계에는 아주 흥미로우면서도 등골이 서늘해지는 소식 두 가지가 전해졌습니다. 바로 '국민 버거'로 불리는 맘스터치와 '피자의 대명사'였던 피자헛의 엇갈린 법원 판결 소식인데요.
얼핏 비슷해 보이는 가맹본부와 점주 간의 갈등이었지만, 한 곳의 본사는 웃었고 한 곳은 무려 215억 원을 돌려줘야 하는 상황에 처했습니다. 공부하면 할수록 복잡한 프랜차이즈 창업 "대체 기준이 뭐야?"
라며 답답해하셨던 분들이라면 오늘 이 사례를 반드시 주목해야 합니다. '경영 판단' vs '부당 이득', 승패를 가른 결정적 차이 이번 판결의 핵심은 '공급가 인상의 정당성'과 '계약서상의 명시 여부' 라고 할수 있겠는데요. 1, "위기 극복을 위한 정당한 선택" 먼저 맘스터치는 원부자재 공급가를 올린 것이 인플레이션과 원자재 상승에 대응하기 위한 '불가피한 경영 판단'이었다고 주장했는데요, 법원은 이를 인정했습니다.
가맹사업의 통일성을 유지하고 ...
