수원스토킹변호사, 헤어진 뒤 반복된 연락과 집까지 찾아가 고소 당했다면

이별 이후 반복적인 연락과 집 방문은 상대방의 의사에 반하는 순간 형사 사건으로 이어질 수 있다. 특히 반복적 연락, 주거지 방문, 신체 접촉이 함께 이루어질 때 스토킹뿐 아니라 주거침입과 강제추행 혐의까지 적용되며 사건의 무게가 크게 증가한다. 당사자 입장에서 단순한 대화 시도로 보일 수 있어도 수사기관은 반복성, 상대방 의사 여부, 불안감 유발 여부를 중심으로 판단한다.

스토킹은 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 반복적으로 접근하거나 연락해 불안감을 조성하는 행위로 성립하며, 손잡거나 신체 접촉과 같은 경우도 상황에 따라 강제추행으로 평가될 수 있다. 특히 상대방이 명확히 거부했음에도 접촉이 지속되면 형사처벌의 강도가 높아진다. 수사 흐름은 피해자 진술 확보, 연락 내역 및 방문 기록 확인, 피의자 조사, 반복성과 고의성 판단, 처분 결정의 순으로 진행된다.

현재 스토킹 범죄는 법률상 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 법원은 수강명령이나 치료 프로그램 이수명령, 보호관찰 등 보안처분도 함께 부과할 수 있어 재범 방지 차원에서의 제재가 지속된다. 주거지에 들어가 대기하는 행위나 동선을 파악하는 행위는 특히 엄격하게 금지되는 유형으로 수사기관의 판단이 더욱 엄격해진다. 따라서 같은 사건이라도 기소유예로 종결되거나 실형으로 가는 경우까지 결과 차이가 크게 나타난다.

수원스토킹변호사의 사례에서 이별 이후 감정을 정리하지 못한 상태에서 피해자와의 연락이 반복되고 주거지 방문이 발생해 주거침입 및 강제추행 혐의가 함께 적용되었다. 의뢰인 측은 방문이 대화를 위한 것이라는 점과 접촉의 경위를 구체적으로 정리하고, 피해자 진술과 기록을 바탕으로 반성문 및 재발 방지 계획을 제시했다. 또한 피해자 측의 처벌 원치 않는 의사를 확보한 자료를 제출하고, 재범 가능성이 낮다는 점을 강조했다. 이러한 전략으로 수사기관은 여러 사정을 종합적으로 고려해 교육조건부 기소유예 처분을 내렸다. 같은 사건이라도 상황에 따라 초기 대응과 구체적 정리 여부에 따라 결과가 달라지므로, 현재 상황을 명확히 정리하고 전문 변호사와 함께 대응 방향을 모색하는 것이 중요하다.