강제추행 혐의로 경찰조사를 앞두는 상황에서 수사와 해명이 어떻게 이뤄지는지에 대한 핵심은 기억의 불확실성을 메우는 객관적 자료의 확보와 정황의 면밀한 분석에 있다. 사건은 피의자 입장에서 보이는 해명보다 피해자 진술과 사건 전후의 구체적 정황, CCTV나 목격자 진술 등 객관적 근거가 먼저 검토되며, 신체 접촉의 존재 여부와 경위, 당시 상대방의 반응, 대화 내용 등이 판단의 방향을 좌우한다. 술자리나 개인적 공간에서 발생한 경우 분위기 해석과 설명 방식이 더 큰 논점으로 작용할 수 있다.
피의자 입장에서는 단순한 기억의 부정이나 의도 부재의 주장만으로 방어가 완성되기 어렵다. 기억이 흐릿하더라도 사건 전후의 이동 경로, 접촉이 있었던 위치, 당시의 대화 내용, 결제 내역 등 확인 가능한 자료를 바탕으로 접촉 경위와 고의 여부를 정리하는 것이 중요하다. 따라서 해명은 감정적 호소보다 객관적 자료를 중심으로 구성되어야 하며, 자료가 피해자 진술과 다른 부분을 설득력 있게 보완하도록 제시되어야 한다.
사건 대응 과정에서는 증거보전 절차를 통해 지하철역 CCTV를 확보하는 등 구체적 자료 수집이 필요하다. 자료를 바탕으로 만취 상태의 이동 중 우발적 접촉이었다는 점을 주장하고, 재범 가능성이나 사회적 유대관계 등을 종합적으로 고려해 처분 방향까지 함께 계획한다. 기억보다 증거가 먼저라는 원칙 아래, 조사 전 단계부터 사건의 방향에 맞춘 진술 전략을 세우는 것이 중요하다. 이와 같은 체계적 준비를 통해 초기 인식의 오해를 줄이고 처분 가능성까지 고려한 대응이 가능하다.
