필자의 의문은 "그림의 오류는 고의인가? 실수인가?"
였다 하지만 여기에 더하여, 위작인가?에 대한 논의도 끝을 내고자 할 것으로 보인다.
진본이다, 위작이다, 모사본이다 ......말이 많은데, 특히 2012년 강관식 한성대 교수가 “25점 모두 단원이 그린 게 아니다”는 논문을 발표하며 엄청난 파장을 일으켰기 때문이다. 출발하자. 1.
"김홍도"는 그림에 실수할 분이 절대 아닙니다. 아래의 그림을 보자.
김홍도가 30대 때 그린 것으로 보이는데, 1771년 26세때 정조의 초상화를 그렸으니, 필자 생각엔 1775~1780년사이에 그린 것으로 추정된다. 송하맹호도(松下猛虎圖) (김홍도(金弘道), 강세황(姜世晃) /18세기 후반 /견본담채 (絹本淡彩)/ 90.4 x 43.8 cm /호암미술관) "김홍도"와 "강세황"의 합작품으로 전하는데, 호랑이는 "김홍도"가 그리고 소나무는 그의 스승인 "강세황"이 그렸다고 한다.
하나를 더 볼까? 이 그림 또한 30대에 그린 것으로 1775~178...
#
강세황
#
서예
#
석공도
#
송하맹호도
#
실수
#
씨름
#
위작
#
인왕산도
#
정란
#
조선
#
진본
#
천재
#
화가
#
서당
#
사인휘호
#
강희언
#
고두놀이
#
고의
#
공원춘효도
#
김홍도
#
단원
#
단원도
#
단원풍속도첩
#
담졸
#
모작
#
무동
#
사인삼경도
#
희노애락
