여청수사팀 전화 연락받으셨나요? 필독

방문상담 시 비공개 유사 성공사례를 공유하며 유사성공사례 판례와 해결책을 제시한다는 안내로 시작한다. 초범 여부만으로 형량이 자동으로 가벼워지는 규정은 없고, 형의 가중이나 감경은 재판부의 재량인 점을 강조한다. 같은 죄라도 변론 방식에 따라 형량 차이가 생길 수 있음을 지적한다.

최근 디지털 성범죄에 대한 처벌수준이 크게 높아졌으며, 아동·청소년을 대상으로 한 혐의의 경우 보안처분까지 따라붙을 수 있어 사회적 낙인이 큰 위험으로 작용한다는 점이 강조된다. 신상정보 등록, 취업제한, 전자발찌 등의 처분은 일상으로의 복귀를 어렵게 만들 수 있어 초기 대응이 중요하다고 분석한다.

갈수록 강화되는 수사 초기 대응의 중요성이 부각된다. 수사관과 판사를 설득하는 데에는 감정 호소보다 객관적 상황 파악과 인정이 필요하다고 제시한다. 혐의가 명백하면 빠른 인정과 깊은 반성의 태도, 범행 동기와 재발방지 의지 등을 증거로 제시하는 전략이 권고된다. 형법 제51조의 양형요건을 활용해 계획성 여부, 합의 여부, 전과가 없는 점 등을 입증하는 방식이 제시된다.

아청법 위반 형사사건의 예를 들며, 의뢰인은 온라인에서 만난 상대가 미성년자였음을 인식하지 못한 점과 직접 만나 부적절한 행위를 저지르게 된 경위를 설명한다. 반성과 인정의 진정성, 피해자 합의와 회복 노력이 가장 중요하다고 보고, 재범방지 의지와 구체적 재발 방지 계획을 제시한다. 치료 프로그램 참여 의지와 정황적 요소를 참작해 양형에 반영되도록 주장하며, 재판부의 판단에서 범행 전적 자백과 진심 뉘우침, 피해자 합의의 성과를 종합적으로 고려하도록 한다. 결과적으로 선처를 얻은 사례를 설명하며, 참작 요소를 적극적으로 어필하는 전략의 효과를 강조한다.