악취저감 방법론의 문제와 퓨어오투 이산화염소수 적용 현장에서 악취 문제를 해결하기 위해 다양한 시설과 약품이 사용되고 있지만, 실제 적용 시에는 여러 한계와 문제가 존재합니다. 이에 대한 대안으로 퓨어오투 이산화염소수를 적용했을 때의 효과를 비교해 보겠습니다. --- 기존 악취저감 방법론의 문제점 vs 퓨어오투 이산화염소수 기대효과 구분 기존 악취저감 방법론의 문제점 퓨어오투 이산화염소수 기대효과 설치·운영 시설 설계·설치 오류 시 성능 저하, 유지보수 비용 증가 안개분무·세정탑 등 기존 시설에 쉽게 연계 가능, 운영 효율 ↑ 약품 부작용 일부 화학약품은 부식·잔류물·2차 오염 유발 친환경 산화제 → 물과 염소이온으로 분해, 2차 오염 無 효과 지속성 단기간 효과, 고농도 투입 필요 적은 양으로도 강력한 살균·탈취력, 지속효과 우수 경제성 약품 소모 많아 비용 부담 ↑ 소량 투입으로 효과 → 운영비 절감 적용 범위 특정 분야 제한적 축산, 하수, 폐수, 음식물 처리, 공공시설 ...