로딩
요청 처리 중입니다...

정약용의 논어고금주 한글 팔일편 9장 어떤 전통이나 정책을 배울 때 의존할 증거가 충분해야 올바르게 이해하고 전수할 수 있다 해설

 정약용의 논어고금주 한글 팔일편 9장 어떤 전통이나 정책을 배울 때 의존할 증거가 충분해야 올바르게 이해하고 전수할 수 있다 해설

정약용의 논어고금주 한글 팔일편 9장 어떤 전통이나 정책을 배울 때 의존할 증거가 충분해야 올바르게 이해하고 전수할 수 있다 해설 강사(스승님): 여러분, 오늘은 공자님께서 “하(夏)나라의 예는 말할 수 있으나, 기(杞)나라는 증거가 부족하다. 은(殷)나라의 예는 말할 수 있으나, 송(宋)나라는 증거가 부족하다”라고 하신 대목을 살펴보겠습니다.

제자 A: 스승님, ‘기나라’와 ‘송나라’가 누구예요? 왜 부족하다는 거죠?

강사: 좋은 질문이야. - 기(杞)는 ‘하나라의 후예’를 이르고, - 송(宋)은 ‘은나라의 후예’를 이릅니다. 공자님은 “하·은의 예(禮)는 충분히 배워 말할 수 있으나, 기·송에 관련된 문헌(文)과 실증적 증거(徵), 그리고 그 시대 현명한 인재(獻)가 부족해서 확신할 수 없다”는 뜻이야.

제자 B: ‘징(徵)’과 ‘문(文)’, ‘헌(獻)’은 또 무슨 의미인가요? 강사: 이 세 가지는 1.

징(徵): 실물을 직접 확인할 수 있는 ‘증거’ 2. 문(文): 후대에 남겨...