로딩
요청 처리 중입니다...

경추유합술 후유장해 보험금 분쟁 '기왕증' 있다면 거절되는 이유와 대응 전략

 경추유합술 후유장해 보험금 분쟁 '기왕증' 있다면 거절되는 이유와 대응 전략

경추유합술 후유장해 보험금 분쟁 '기왕증' 있다면 거절되는 이유와 대응 전략 경추유합술(목뼈 유합술)은 상해 후유장해 보험금 청구 시 수술 사실이 영상으로 명확해 보이기 때문에 보상이 쉬울 것이라고 생각하기 쉽습니다. 그러나 실제 보험 현장에서는 후종인대골화증(OPLL) 등 기왕 질병이 확인되는 순간, 보험금 지급 거절 사례가 빈번하게 발생합니다.

이는 보험사가 "수술의 직접 원인은 상해가 아니라 이미 존재하던 질병 때문"이라고 주장하며 분쟁을 유발하기 때문입니다. 1. 분쟁의 핵심: 수술 목적의 '상해 vs.

질병' 판단 보험사가 후유장해 지급을 거절하는 주요 논리는 '수술의 목적'에 있습니다. 보험사 주장: 유합술이 골화증으로 인한 척수 압박을 해소하는 감압술 목적이 더 컸다고 판단하여, 이를 질병 치료 목적으로 해석하는 경향이 있습니다.

외상으로 골절이 발생했더라도 이미 질병이 있었다는 사실만으로 지급이 거절되는 구조입니다. 청구자 입장: 사고 충격으로 경추의 안정성이 무너져 ...