반려동물 보유세 찬반 논쟁 반려동물 보유세 찬반 논쟁으로 또다시 시끌시끌한 것 같다. 반려동물을 키우는 입장에서 뜬금없는 보유세 논란은 당연히 거부감이 들 수밖에 없는데 나는 일단 '보유세'라는 방식에 반대하고 아직은 시기 상조라는 입장이다.
반려동물 보유세를 왜 도입하려고 하는가? 반려동물을 키우는 사람들에게 매년 일정 금액을 세금으로 거둬 이를 동물 병원 의료보험 등 동물 복지와 관련된 예산으로 활용하는 제도.
반려인의 조건을 강화해 성숙한 반려동물 문화를 정착시키고 유기(내다 버림) 동물의 수를 줄이는 등 동물권을 보호하겠다는 취지에서 마련됐다. 반려동물 보유세를 부과하여 반려인의 조건을 강화해 성숙한 반려동물 문화를 정착시키고 유기견을 방지, 그리고 동물권을 보호하겠다는 취지는 이해가 된다.
하지만! 보유세라는 말 자체가 잘못되었다 우리나라 민법에서는 아직 반려동물을 생명이 아닌 '물건'으로 취급하고 있다.
애초에 이걸 보유세라는 이름으로 논의하는 것부터가 아직도 반려동물을 ...
#
강아지
#
포메
#
파티포메라니안
#
파티포메
#
유기견
#
보유세
#
반려동물보유세
#
반려동물
#
마리
#
동물권
#
개세
#
강아지입양
#
강아지보유세
#
포메라니안
원문 링크 : 반려동물 보유세 찬반 논쟁 이슈에 대한 나의 생각
