스테이블코인 인프라, 코인보다 결제망

스테이블코인은 보통 가격 상승 여지가 제한적이며 달러 연동 코인인 USDT, USDC 등은 1달러 안팎의 가치를 유지하는 결제·정산 수단에 가까워진다.

왜 스테이블코인 자체보다 인프라를 보아야 하는가 하면, 스테이블코인은 가격 상승 여지가 제한적이더라도 지갑, 수탁, 결제 처리, 컴플라이언스, 토큰화 플랫폼 등 사용량 증가에 따라 사업 기회가 커질 수 있기 때문이다.

USDT와 USDC 중 어느 것이 더 낫다고 단정하기는 어렵다. 준비금의 투명성, 유동성, 거래소 지원, 규제 대응, 상환 구조, 사용처를 함께 살피는 것이 필요하다.

스테이블코인은 은행 송금을 완전히 대체하기보다는 일부 해외 송금이나 고마찰 결제 구간에서 대안이 될 수 있다. 다만 대중 결제에서는 소비자 보호, 환불, 오류 처리, 규제 절차가 붙어야 하므로 바로 대체한다고 보기는 어렵다.

수탁 인프라는 왜 중요한가가 특히 크게 다가온다. 기관이 디지털자산을 보유하려면 내부통제, 승인 절차, 감사, 보안, 사고 대응 체계가 필요하고, 수탁 인프라는 기관 진입의 기본 문턱이다.

토큰화와 스테이블코인은 서로 연결된다. 국채나 펀드 같은 자산이 토큰화되면 거래와 정산에 온체인 결제 수단이 필요하고, 스테이블코인은 그 과정에서 디지털 달러 역할을 수행할 수 있다.

스테이블코인 인프라의 가장 큰 리스크로는 준비금 상환 리스크, 규제 변화, 기술 장애, 지갑 해킹, 특정 발행사 집중이 꼽히며, 결제망으로 확대될수록 운영 안정성이 더 중요해진다.