내 답안, 정말 괜찮을까? - 동국대 논술 기출 3번 첨삭 사례

필요한 내용은 다 들어간 것 같은 내 답안, 정말 괜찮을까요? 많은 수험생들이 "분량도 채웠고 제시문도 다 썼으니 괜찮겠지"라고 생각하지만, 실제로는 핵심 개념 누락, 논리 구조 부족, 문장의 비효율성 때문에 감점을 당하기도 합니다.

오늘은 동국대 3번 논제 학생 실제 답안을 첨삭하며, 어떻게 개선해야 하는지 살펴보겠습니다. [문제 3] 제시문 [가], [나], [다]의 자연관을 비교하여 설명하시오.

그리고 [라]에서 인간과 자연의 관계에 대한 인식을 추론하고, 이러한 자연 인식을 [가], [나], [다] 각각의 입장에 따라 옹호하거나 비판하시오. (500~700자) ※ [학생 원본 답안] 제시문 (가)는 아리스토텔레스, 아퀴나스, 베이컨의 예를 들어 자연을 지배하는 인간을 정당화했다. 자연은 인간을 위해 존재하고, 인간은 이익을 위해 자연을 이용할 수 있다.

이에 비해 (나)는 생태중심주의 윤리이다. 레오폴드와 네스는 각각 '대지의 윤리'와 '심층 생태주의'를 주장하며 대지는 모든...