로딩
요청 처리 중입니다...

[IPLEX] 상표 판례 - 확인대상표장 중 ‘통뼈감자탕’ 부분은 성질표시표장에 해당하고, 이를 제외한 나머지 부분은 이 사건 등록서비스표와 상이하다(특허법원 2020허2116)

 [IPLEX] 상표 판례 - 확인대상표장 중 ‘통뼈감자탕’ 부분은 성질표시표장에 해당하고, 이를 제외한 나머지 부분은 이 사건 등록서비스표와 상이하다(특허법원 2020허2116)

안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.

확인대상표장 중 ‘통뼈감자탕’ 부분은 성질표시표장에 해당하고, 이를 제외한 나머지 부분은 이 사건 등록서비스표와 상이하여 이 사건 등록서비스표의 권리범위에 속하지 않는다고 본 사례를 소개해 드리겠습니다. 2020허2116 권리범위확인(상) 관련 법리 상표법 제90조 제1항 제2호는 상표권의 효력은 그 등록상표의 지정상품과 동일·유사한 상품의 보통명칭·산지·품질·원재료·효능·용도·수량·형상·가격 또는 생산방법·가공방법·사용방법 및 시기를 보통으로 사용하는 방법으로 표시하는 상표에 미치지 않는다고 규정하고 있다. 여기서 ‘상품의 품질·효능·용도 등을 보통으로 사용하는 방법으로 표시하는 상표’에 해당하는지는 그 상표가 지니고 있는 관념, 사용상품과의 관계 및 거래사회의 실정 등을 감안하여 객관적으로 판단하여야 하는바, 일반 수요자나 거래자들이 그 사용상품을 고려하였을 때 품질·효능·용도 등의 성질을 표시하고 있는 것으로 직감할 수 있으면 이에 ...

# 국내상표 # 상표특허 # 상표특허사무소 # 상표판례 # 서비스표 # 성질표시 # 성질표시표장 # 음식점상표 # 특허법원 # 판례 # 표장 # 상표출원 # 상표전문변리사 # 마드리드상표 # 상표 # 상표권 # 상표권리범위확인 # 상표등록 # 상표법 # 상표변리사 # 상표사무소 # 상표식별력 # 상표전문가 # 해외상표