로딩
요청 처리 중입니다...

[IPLEX] 상표 판례 - 확인대상표장이 상표로서 사용한 것이 아니거나 보통명칭을 보통으로 사용하는 방법으로 표시한 상표에 해당, 이 사건 등록서비스표의 권리범위에 속하지 않는다

 [IPLEX] 상표 판례 - 확인대상표장이 상표로서 사용한 것이 아니거나 보통명칭을 보통으로 사용하는 방법으로 표시한 상표에 해당, 이 사건 등록서비스표의 권리범위에 속하지 않는다

안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.

확인대상표장이 상표로서의 사용에 해당하지 않거나 보통명칭을 보통으로 사용하는 방법으로 표시한 상표에 해당하여 이 사건 등록서비스표의 권리범위에 속하지 아니한다고 판시한 사례를 소개해 드리겠습니다. 2017허4440 권리범위확인(상) 관련 법리 구 상표법 제75조의 권리범위확인심판은 등록된 상표권을 중심으로 어느 특정의 확인대상표장이 등록상표의 권리범위에 속하는지 여부를 확인하는 심판으로서, 등록상표의 효력이 확인대상표장에 미치는지 여부를 판단하여 저촉관계 또는 침해의 구성 여부를 미리 확인하게 하는 데 그 취지가 있다. 따라서 만약 확인을 구하는 확인대상표장이 상표에 해당하지 아니한다면 등록된 상표권의 권리범위에 속하지 아니함은 당연하므로, 상표권의 권리범위확인심판에서는 확인대상표장이 상표법상의 상표에 해당하는지를 먼저 살펴보는 것이 선결과제가 되어야 하고, 그 다음 단계로서 양 표장의 유사 여부를 따져본 다음, 확인대상표장이 상표법 제5...

# 구상표법제75조 # 판례 # 상표판례 # 상표전문변리사 # 상표전문가 # 상표변리사 # 상표법 # 상표권 # 상표 # 보토명칭을보통으로사용 # 권리범위확인심판 # 권리범위확인 # 팡도르