안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.
이 사건 등록상표는 선등록상표들과 표장이 유사하지 아니하여 상품의 출처에 관하여 오인·혼동을 일으킬 우려가 있다고 볼 수 없다고 판단한 사례입니다. 2020허6330 등록무효(상) 관련 법리 둘 이상의 문자 또는 도형의 조합으로 이루어진 결합상표는 그 구성 부분 전체의 외관, 호칭, 관념을 기준으로 상표의 유사 여부를 판단하는 것이 원칙이다. 그러나 상표 중에서 일반 수요자에게 그 상표에 관한 인상을 심어주거나 기억·연상을 하게 함으로써 그 부분만으로 독립하여 상품의 출처표시기능을 수행하는 부분, 즉 요부가 있는 경우 적절한 전체관찰의 결론을 유도하기 위해서는 그 요부를 가지고 상표의 유사 여부를 대비·판단하는 것이 필요하다(대버버원 2017. 2. 9.
선고 2015후1690 판결 등 참조). 상표의 구성 부분이 요부인지 여부는 그 부분이 주지·저명하거나 일반 수요자에게 강한 인상을 주는 부분인지, 전체 상표에서 높은 비중을 차지하는 부...
#
PRET
#
상표유사판단
#
상표전문변리사
#
상표전체관찰
#
상표특허
#
상표특허변리사
#
상표특허사무소
#
상표판례
#
외관
#
유사판단
#
특허법원
#
상표비유사
#
상표변리사
#
PRETOCAFE
#
관념
#
비유사상표
#
상표
#
상표권
#
상표등록
#
상표법
#
상표법제34조제1항제12호
#
상표법제34조제1항제13호
#
상표법제34조제1항제7호
#
호칭