안녕하세요. 아이피렉스 특허법률사무소입니다.
이 사건 등록상표의 요부와 선등록상표 2의 요부는 외관이 다르더라도 그 호칭 및 관념이 동일 또는 유사하다고 할 것인바, 이 사건 등록상표와 선등록상표 2의 표장은 유사하다고 봄이 타당하다고 판단한 사례입니다. 2024허11347 등록무효(상) 관련 법리 둘 이상의 문자 또는 도형의 조합으로 이루어진 결합상표는 그 구성 부분 전체의 외관, 호칭, 관념을 기준으로 상표의 유사 여부를 판단하는 것이 원칙이나, 상표 중에서 일반 수요자에게 그 상표에 관한 인상을 심어주거나 기억·연상을 하게 함으로써 그 부분만으로 독립하여 상품의 출처표시기능을 수행하는 부분, 즉 요부가 있는 경우 적절한 전체관찰의 결론을 유도하기 위해서는 요부를 가지고 상표의 유사 여부를 대비·판단하는 것이 필요하다. 상표에서 요부는 다른 구성 부분과 상관없이 그 부분만으로 일반 수요자에게 두드러지게 인식되는 독자적인 식별력 때문에 다른 상표와 유사 여부를 판단할 때 대비의 대...
#
관념
#
상표특허
#
상표특허변리사
#
상표특허사무소
#
상표판례
#
외관
#
요부
#
판례
#
표장
#
상표전문변리사
#
상표유사판단
#
단마토
#
상표
#
상표등록
#
상표법
#
상표법제34조제1항제7호
#
상표변리사
#
상표사무소
#
상표요부
#
호칭