대중들이 경제에 대해 더 잘 알고 있었다면 영국 정치의 지난 10년은 얼마나 달랐을까요? 그것은 BBC가 새로 발행한 "주제 검토"를 통해 "세금, 공공 지출, 정부 차입 및 부채 산출"에 대한 보도를 읽을 때 피할 수 없는 생각이었습니다.
정부 차입의 예상되는 위험에 대해 숟가락으로 떠먹이지 않은 대중이 2010년대 초에 데이비드 캐머런과 조지 오스본의 긴축을 받아들일 준비가 되었겠습니까? 노동당의 당시 지도부는 제레미 코빈의 긴축 반대 리더십 입찰의 토대를 마련하는 데 도움이 된 입장인 지출 삭감을 지지해야 한다고 그렇게 강요받았을까요?
브렉시트 투표가 다르게 진행되었을 수 있습니까? 그 리뷰는 발목을 잡지 않습니다.
독립 전문가 Andrew Dilnot과 Michael Blastland는 "너무 많은" BBC 기자들이 "기본 경제"에 대한 이해가 부족하다고 분명히 말합니다. 이것은 특히 정부 부채의 중심 정치적 문제에 대한 보도에 영향을 미치는데, "일부 언론인들"은 분명히 "...
