피보험자의 주장에 따르면, 사고 당시 이은 사실상 술을 조금 마셨으나, 사고 직후 응급 구조되어 경찰에 의해 혈중 알코올 농도를 측정한 결과 0.03%로 나타났습니다. 이는 우리나라 음주운전 기준인 0.03% 이상에서는 낮은 수치이며, 경찰 조사 결과에서도 음주운전과는 무관하게 안전운전 의무 위반으로 처리되었습니다.
그러나 피신청인 측에서는 이를 자의적으로 음주운전 중의 사고로 판단하여 보험금 지급과 관련하여 논란이 발생하고 있습니다. 이러한 상황에서 오산 지역에서 활동하는 손해사정사 및 손해사정인의 책임과 역할은 매우 중요합니다.
손해사정사는 보험 약관과 관련 법률을 기반으로 사고의 원인 및 경위를 면밀히 조사하고 분석하여야 합니다. 특히, 음주운전 여부와 관련하여 법적 기준과 경찰의 조사 결과, 의료 기록 등을 종합적으로 검토하며, 사고 발생의 주된 원인을 정확히 파악해야 합니다.
이 과정에서 손해사정사는 보험 약관의 해석, 사고 조사 결과, 그리고 보험금 지급 기준 등을 근거로...
