딥페이크변호사, 대응 방법은?

최근 인공지능 기술의 급격한 발전과 함께 딥페이크 영상의 제작·유포로 인한 형사처벌 사례가 증가하고 있다. 단순히 얼굴을 합성했다는 사실만으로 처벌이 되는 것은 아니며, 허위 사실로 타인의 명예를 훼손하거나 사회적 평가를 심각하게 저하시키는 경우에 법적 책임이 확정될 수 있다.

정보통신망법상 명예훼손죄나 모욕죄가 적용될 수 있는 경우가 있으며, 영상이 타인에게 피해를 주는 방식으로 사용되었는지가 쟁점이다. 영상의 성격, 표현의 수위, 합성 대상의 연령 여부, 유포 경로와 범위, 피해자의 인지도와 2차 피해 가능성 등이 중요한 판단 요소로 작용한다. 이러한 쟁점은 딥페이크변호사의 분석을 통해 사건별로 정밀하게 다루어야 한다.

수사와 재판은 영상물의 디지털 특성상 압수수색과 포렌식 감정이 병행되는 경우가 많아 피의자는 수사기관의 압수수색 영장에 대한 대응과 원본 영상 여부, 편집 소프트웨어 사용 내용, 유포 경로에 대한 진술 및 보존 자료를 확보하는 등의 유의점이 있다. “제작은 했지만 유포는 아니다”라는 주장을 하더라도 영상이 인터넷에 올라간다면 책임에서 벗어나기 어렵다. 따라서 초기부터 전문 변호사의 조력을 받는 것이 필요하다.

현실적 대응은 사건 초기부터 법률 전문가와 동행 조사 요청, 관련 영상·자료의 실제 제작자 일치 여부에 대한 포렌식 감정 요청, 합성 여부에 대한 기술적 반박 자료 수집, 반성문 및 재범 방지 교육 이수 등 양형자료 준비를 포함한다. 합성 영상이 타인의 인격권을 침해하는 수준이라면 제작자와 유포자 모두 같은 수준의 처벌 가능성이 있어 초기 대응이 결정적이다. 딥페이크 관련 혐의는 초기에 제대로 대응하지 않으면 피해 규모에 따라 중형으로 이어질 수 있다.