서울성폭행변호사와 법무법인 안팍은 억울한 상황에서도 수사 초기의 전략적 대응이 결과를 바꾼다는 점을 강조한다. 성범죄는 피의자의 무고 여부와 상관없이 진술 신빙성, 주변 정황 증거, 포렌식 결과 등을 면밀히 검토하는 과정이 필요하다. 피해자의 일관된 진술이 존재하면 반박과 구체적 사실관계 정리가 없으면 형사처벌로 이어질 위험이 크다. 따라서 무고하다고 주장하는 단계에서부터 피해자 진술의 모순을 짚고 객관적 자료로 방어 논리를 세우는 일이 핵심으로 부상한다.
사건 개요를 통해 의뢰인은 피해자와 고등학교 동창 사이로, 자취방에서 함께 술을 마신 뒤 성관계에 이른 것이 사실이지만 합의에 의한 관계였다는 억울함을 호소했다. 다만 피해자의 최초 진술이 구체적이고 일관된 점을 고려하면 증거 없이 무죄를 입증하기 어렵다는 판단이 많아졌고, 초기 대응의 부실은 결과에 큰 영향을 미칠 수 있다.
서울성폭행변호사는 선임 직후 사건을 치밀하게 분석해 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하는 데 집중했다. 의뢰인에게 유리한 증거들로 메시지 및 주변인 진술을 정리하고 의견서를 제출했으며, 범행 당시 사용된 콘돔에서 얻은 DNA를 통해 정상적 성관계였음을 입증하려 했다. 또한 블랙박스 영상에서 술자리에 이어 차량에서 콘돔을 들고 가는 모습이 확인된 점은 피해자가 탈출이나 신고를 충분히 시도할 수 있었음을 시사하는 정황으로 활용되었다.
성범죄 수사는 피해자 진술의 영향력이 큰 영역이므로 억울한 상황에서도 초기 대응이 결과를 좌우한다. 단순한 부정 주장만으로는 방어가 어려워 구체적 정황 증거와 모순점을 체계적으로 제시하는 전략이 필요하다. 경험 많은 전문가의 도움을 받을 경우 사실관계 검토와 전략적 대응을 통해 불필요한 실형을 피하고 억울함을 바로잡는 싸움이 가능하다는 점이 강조된다. 사건이 시작된 시점에서의 올바른 대응이 최종 결과를 결정한다.
#
서울성폭행변호사
